Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.06.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом указала, что часть спорных периодов учтена пенсионным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в страховой стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что размер оклада истца в спорные периоды времени установлен в карточке формы Т-2, что позволяет определить размер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что с 16.05.2018 ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отсутствуют какие-либо иные доказательства, которые могут подтвердить размер
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 настоящего Приказа для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске Красноярского края о признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости - отказать в полном
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и возложении
Вводная часть
12 сентября 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - пенсионный орган) обратился адвокат <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного судебного заседания (листы дела 132-134), согласно которым после получения профессии сварщика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что записи в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж. Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2025 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на 22.08.2025, истец не явился, ранее исковые требования поддержал, пояснив о том, что осуществлял только городские перевозки пассажиров; период стажировки включается в страховой стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести проверку факта льготной работы <ФИО> за период с **.**.**** по **.**.****, поскольку только за этот период времени предоставлены копии лицевых счетов истца. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении ему пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> было принято
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.09.2022 г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.07.2022г. он обратился в Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства выполнения работ (ведение деятельности) истцом в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностях подтверждаются договорами на перевозку грузов: С учетом
Мотивировочная часть
Так же, в соответствии с и. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3«0 страховых пенсиях» пенсия мужчинам может быть назначена по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОПФР по Свердловской области), указав, что 09 сентября 2021 года подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Р.В.В. и С.В.Е., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме согласно уточненному исковому заявлению, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 год 11 месяцев и 23 дня обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от 20 декабря 2021 года <номер> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж по Списку № 2 периодов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в досрочном назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ (один из родителей инвалида с детства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку допущенные органом ЗАГС и медицинским учреждением описки
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истице досрочной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (...) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по (адрес) № ... от (дата) об отказе ей в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (...) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № ... от (дата) об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж период работы и учебы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. постоянно проживала и осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>. В связи с чем
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в отделении реанимации и интенсивной терапии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, признать право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения ОФПСС РФ по Свердловской области № 725628/24 от 26.09.2024 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> согласно трудовой книжки <дата> принята временно в терапевтическое отделение Байкаловской центральной районной больницы, которая в последующем переименована
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основанием для включения периода работы в специальный стаж является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с указанным выше иском, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с исковыми требованиями не согласился, полагал, что период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года зачету в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения от 21 июня 2022 года незаконным, назначении пенсии по старости с момента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части невключения периодов трудовой деятельности в страховой стаж, включении периода работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № в части невключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Главного
Мотивировочная часть
При включении периода работы после 01.01.1992 года суд исходит из того, что работа истца весь спорный период носила непрерывный характер, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что работа истца в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что постоянно ездил к отцу на выходные, и отец передавал ему денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, заявление истца об установлении досрочной страховой пенсии по старости было рассмотрено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж истца заявленных периодов работы, у <ФИО> на дату обращения образуется специальный стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, общий страховой стаж – более 25 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский округ, пер
