УИД 77RS0008-02-2023-000128-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2023 по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать решение от 01 декабря 2022 года ... ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода УзССР, с 19 октября 1964 года по 02 сентября 1994 года в должности учительницы начальных классов школы ... Самаркандского Района УзССР. период ухода за детьми паспортные данные и паспортные данные, период очного обучения с 01 сентября 1961 года по 25 июля 1962 года в техническом училище № 6 г. Самарканда УзССР. обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 31 августа 2022 года, выплатить компенсацию невыплаченных денежных средств с момента возникновения права получение страховой пенсии по старости с 31 августа 2022 года. Требования мотивированы тем, что ответчик незаконно не принял к зачету трудовую книжку истца, а трудовой стаж также подтверждается трудовой книжкой, период обучения – копией диплома.

Определением суда от 06.03.2023 ненадлежащий ответчик ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области заменен правопреемником ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила в суд представителя ФИО2, которая требования иска поддержала, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, иск не признала, поддержала представленные письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года.

31 августа 2022 года Истец (паспортные данные) обратилась с заявлением в ГУ -ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 35 настоящего Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4

Решением от 01 декабря 2022 года ... ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа и ИПК, ответчиком не принят страховой стаж истца в полном объеме, поскольку трудовая книжка¸ представленная истцом не соответствует форме, признаваемой на территории РФ.

В подтверждение страхового стажа за спорные периоды истцом представлены: трудовая книжка, выданная 21.02.1964 года, на имя истца, паспортные данные (л.д.14-17), в которой содержатся записи о периодах работы истца с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода УзССР, с 19 октября 1964 года по 02 сентября 1994 года в должности учительницы начальных классов, учительницы русского языка и литературы школы ... Самаркандского Района УзССР. При этом, в период ухода за детьми паспортные данные и паспортные данные истец осуществляла трудовую деятельность в школе ... Самаркандского Района УзССР.

Согласно Аттестату, выданному на имя истца от 24.11.2021 №253 Отделом внебюджетного пенсионного фонда г.Самарканда Министерства Финансов Республики Узбекистан, ФИО1, ...паспортные данные, состояла на учете в Отделе внебюджетного пенсионного фонда г.Самарканда и получала пенсию по возрасту в размере 1504987 сум 53 тийин до 30.11.2021, пенсия прекращена в связи с выездом в РФ. Пенсионное дело выдано на руки ФИО1

Согласно свидетельству ..., выданному ГУ Профессионально-Технического образования при Совете Министров УзССР, истец проходила очное обучение с 01 сентября 1961 года по 25 июля 1962 года в техническом училище № 6 г. Самарканда УзССР.(л.д.19)

На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода УзССР, с 19 октября 1964 года по 02 сентября 1994 года в должности учительницы начальных классов школы ... Самаркандского Района УзССР, поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, записи четкие, последовательные, сомнений в их достоверности не вызывают, а также суд считает возможным включить в страховой стаж период очного обучения с 01 сентября 1961 года по 25 июля 1962 года в техническом училище № 6 г. Самарканда УзССР, который подтвержден соответствующим документом об образовании.

При принятии спорных периодов страховой стаж истца будет составлять 32 года, ИПК 33,117, в связи с чем условия для назначения страховой пенсии по старости соблюдены и пенсия истцу, паспортные данные, может быть назначена с даты обращения, то есть с 31 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 22 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ст. ст. 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости- удовлетворить.

Признать решение от 01 декабря 2022 года ... ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 включить в страховой стаж ФИО1 (...) периоды работы с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года , с 19 октября 1964 года по 02 сентября 1994 года, период очного обучения с 01 сентября 1961 года по 25 июля 1962 года, обязать ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 31 августа 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.