Дело № 2-2923/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004187-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы, в обосновании заявленных исковых требований указала, а представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в целях реализации положений предусмотренных ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ФИО2 подал заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочнойстраховой пенсии.

Ответчиком на основании решения N № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с тем, что стаж у истца на работах с вредными условиями труда составил 12 лет 05 мес. 18 дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ.

При этом ответчиком не был включен в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 03 мес. 17 дней) в должности газоэлектросварщик филиал «Воскресенский» Центра «Росс», по причине отсутствия должности лица, заверившего запись об увольнении в трудовой книжке.

Истец считает такое решение незаконным и необоснованным, противоречащим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О трудовых пенсиях», нарушающим права и законные интересы пенсионера.

В трудовой книжке Истца серии № имеются записи о работе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (3 месяца 17 дней) в должности газоэлектросварщик филиал «Воскресенский» Центра «Росс», заверенные печатью работодателя (стр. 7 пункты записи 09,10), однако в нарушении порядка ведения трудовых книжек, допущенного работодателем, не указана должность лица заверившего запись об увольнении.

Поскольку в трудовой книжке серии № отражены сведения о работе Истца в указанный период, содержатся сведения о занимаемой должности и наименовании работодателя, записи о работе в указанные период заверены печатью организации, то имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены Истцу в вину при оценке права на получение досрочной пенсии по старости.

Признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ N № об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии;

Засчитать в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

(3 месяца 17 дней) - в должности газоэлектросварщик филиал «Воскресенский» Центра «Росс».

Назначить Истцу досрочную страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3. представила возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Таким образом, законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих его угрозу, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением № в ГУ-Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, -если они - проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Ответчиком на основании решения N № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с тем, что стаж у истца на работах с вредными условиями труда составил 12 лет 05 мес. 18 дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ.

При этом, Ответчиком не был включен в специальный стаж Истца период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца, 17 дней) - в должности газоэлектросварщик филиал «Воскресенский» Центра «Росс», по причине отсутствия должности лица, заверившего запись об увольнении в трудовой книжке.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке Истца серии № имеются записи о работе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (3 месяца 17 дней) в должности газоэлектросварщик филиал «Воскресенский» Центра «Росс», заверенные печатью работодателя (стр. 7 пункты записи 09,10), однако в нарушении порядка ведения трудовых книжек, допущенного работодателем, не указана должность лица заверившего запись об увольнении.

Поскольку в трудовой книжке серии № отражены сведения о работе Истца в указанный период, содержатся сведения о занимаемой должности и наименовании работодателя, записи о работе в указанные период заверены печатью организации, то имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены Истцу в вину при оценке права на получение досрочной пенсии по старости.

Отсутствие записи о наименовании должности ответственного лица заверяющего запись об увольнении, при условии, что все записи заверены печатью работодателя, не может являться достаточным основанием для лишения Истца права на пенсионное обеспечение.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не должно повлечь для истца, который является добросовестным участником гражданских правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов его работы в страховой стаж для назначения пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд удовлетворяет требования истца и признает незаконным решение ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области № года об отказе в удовлетворения заявления о назначении досрочной страховой пенсии.

Обязывает ответчика ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 03 мес. 17 дней) в должности газоэлектросварщика филиала «Воскресенский» Центра «Росс».

Обязывает ответчика ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области назначить ФИО2 пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области № года об отказе в удовлетворения заявления о назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ответчика ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 03 мес. 17 дней) в должности газоэлектросварщика филиала «Воскресенский» Центра «Росс».

Обязать ответчика ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области назначить ФИО2 пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова