Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Собинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Сегеда К.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дали аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что при разрешении спора о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, предусмотренных соответствующими
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Орловской области <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> к ОСФР по Орловской области, указав на то, что истец получателем пенсии или иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.04.2014г. ему установлена страховая пенсия по старости с учетом коэффициента по заработной плате за период 2000-2001гг. в размере 0,858. Истцом 08.07.2022г. подано заявление
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ввиду отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО> суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав которой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть заработную плату за периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд полагает, что ОСФР по Челябинской области без законных на то оснований в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специальный страховой стаж в указанные периоды подтверждается сведениями трудовой книжки и справками, выданными работодателями ООО «Волга-Ресторан-Сервис», ООО «Речресторан-сервис», ОАО «Пассажирский порт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с даты ее назначения, указывая, что является пенсионером по старости и получает пенсию с <дата>. В период с <дата> по <дата> истица работала в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении пенсии, период работы в ООО «Норма +» истице был заменен периодом ухода за ребенком до достижении возраста полутора лет
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (после реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области – ОСФР по Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в спорный период работал и трактористом, и вальщиком леса в составе бригады из 4 человек. До обеда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом, по смыслу приведенных положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствие аттестации рабочего места не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в стаж <ФИО> на соответствующих видах работ периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> г. незаконным; признать за ним право на получение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области о признании решения незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости, обязании назначить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
28.12.2022 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Морозова Г.А., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области(далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Кунашакском районе от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанному в иске основанию. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился с заявлением в УПФР в Кунашакском районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Кунашакском районе от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О страховых пенсиях»
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследуя в судебном заседании указанные ведомости, суд приходит к выводу что они идентичны и содержат одинаковые сведения об отчислении страховых взносов. Таким образом судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить действие
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <обезличено> от , решение ОПФ по РБ /д от в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать его незаконным и отменить, включить периоды работы с 01.03.1995г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 15.01.1998г. в АО «Нефтехимремстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, поскольку спорные периоды подлежат включению в страховой стаж для оценки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2022г. ею в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ-ОПФР по КО) о признании незаконным и отмене решения о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, оценив представленные
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать данные решения незаконными, включить в специальный и страховой стаж вышеуказанные периоды работы. Учесть все представленные документы о заработной плате для определения наиболее выгодного размера пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 26.05.2025 № об отказе в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая по соглашению (т.1 л.д. 132), доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям: По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 26.05.2025 № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, о назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что она <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец просит признать незаконным вынесенное решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Включить период работы истца в организации РЭБОР Бельского речного пароходства (наименование с <дата> г.) ( Бельское
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (3 г 10 мес 1 дн), с <дата> по <дата> (1г 2 мес 12 дн), с <дата> по <дата>(29 дн)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по ВО) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 18 октября 2022 года № 167814/22 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в специальный стаж период работы в качестве
Мотивировочная часть
Период работы <ФИО> в должности зольщика в котельной Сокольской мебельной фабрики с 08 января 1987 года по 31 декабря 1987 года зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее по тексту – ОСФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.01.2022 она, полагая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 24.08.2022 она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что решение от 29.08.2022 оспаривает в целом в части отказа в назначении пенсии. Из представленных
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
