Благовещенский городской суд (Амурская область) · О понуждении произвести перерасчет размера страховой части пенсии, признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, неоднократно уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, отказавшись в ходе рассмотрения дела от части ранее заявленных исковых требований, просит признать незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно с учетом заявления об уточнении исковых требований, указав, что 16.01.2012
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе факт рассмотрения ответчиком заявления истца о перерасчете размера пенсии от 22.08.2022 по результатам которого вынесено решение от 04.10.2022 № 149413/22 об отказе в перерасчете пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным бездействие по не предоставлению решения об отказе (или удовлетворении) в перерасчете размера страховой части пенсии на поданное заявление
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным , включении периодов работы, обязании осуществить корректировку индивидуального лицевого счета, включив сведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета незаконными в части, об обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая в интересах истца, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным, утратившим силу решения пенсионного органа от <дата> №, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что пенсия ей должна была быть назначена по достижении 50 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования, поддержал в части, отказавшись от ранее, заявленного им требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, производство по делу в этой части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), правовое регулирование, закрепляющее как общие правила пенсионного обеспечения, так и его особенности применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 06.09.2022ФИО2 обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что обращение в суд с заявлением об установлении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 17.12.2024 №161991/24 об отказе в досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (с учетом уточнений) о признании недействительным в части решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что в спорные периоды ее должность называлась «воспитатель», она работала с группами детей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что Некоузский центр реабилитации детей и подростков и Октябрьский детский дом смешанного типа являются правопреемниками по отношению друг к другу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение N 171369/22 от 16 августа 2022г.; включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж; обязать принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 16.08.2022 №1711369\22 в части исключения из специального стажа периодов учебы с 20.11.2007г. по 14.12.2007г
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Периоды работы истца, указанные в трудовой книжке AT-IV № не зачтены, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж работы дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период работы истца с <дата> по <дата> в Муниципальном предприятии , указанное предприятие являлось учреждением здравоохранения, которое, несмотря на неоднократные
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил установить факт принадлежности ему архивной справки о периоде работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решениями ОСФР по ХМАО-Югре от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
С данными Решениями истец не согласен, просит суд признать решения № от <дата>, № от <дата>, решением № от <дата>, № от <дата>, незаконным, обязать включить в стаж работы <ФИО>, дающей право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств подтверждающих фактическое осуществление истцом работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в письме Пенсионного фонда РФ от <дата> даны разъяснения о том, что до <дата> рекомендуется засчитывать периоды работы в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в особых
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в включении с страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, в обоснование иска указав, что с <дата> она является получателем трудовой пенсии. При назначении
Описательная часть
С данным решением не согласна и просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, и обязать ОСФР по <адрес> включить в общий страховой стаж для назначения (перерасчета) пенсии периоды работы –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы <ФИО> подлежали включению в страховой стаж, то на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж <ФИО> составил 27 лет 6 месяцев 21 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г, Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной 8 женского психиатрического отделения ГБУ
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ о перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что с 30 октября 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в страховой стаж, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периодов учебы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> в части невключения при определении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области и АО «Новгородоблэлектро» с учетом уточнения о признании незаконным решения от отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в частичном порядке. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений № от <дата> № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконными ; возложении обязанности на ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, мотивируя следующими доводами. В 2019,2020 гг. ОСФР направлялись запросы ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указывает, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов
Вводная часть
Э.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных статьей 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. С учетом обоснования правовой позиции по делу, пояснили, что из отзыва ответчика следует, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж ответчик не включает следующие периоды: с <дата> по <дата> – прохождение службы в армии по призыву; с <дата> по <дата> – период службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решения отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 имени Г.К. Маврицкого г
