Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице отдела установления пенсий № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
На основании положений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением № от <дата> Отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, <ФИО> отказано в назначении с <дата> страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода работы, назначении пенсии, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться. Однако, учитывая, что на дату первичного обращения - [<дата>]. имелись необходимые условия для назначения пенсии: страховой стаж составлял 37 лет 01 месяц 18 дней
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать за необоснованностью. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, поскольку она является ветераном труда, много лет работала по совместительству, является лицом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 истица <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о стаже, учтенном при расчете пенсии, о периодах работы, включенных в стаж и о количестве учтенных пенсионных
Мотивировочная часть
Согласно статьи 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 30 июня 1994 года по 09 августа 1999 года в качестве обвальщика колбасного цеха в ТОО «ЭММ», суд учитывает, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 727146/24 от 13.01.2025 года. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом по Араслановской средней школе Стерлибашевского района Республики Башкортостан от 26.08.1993, лицевыми счетами по заработной плате за учителей по средней школе с. Тетер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась <дата> в возрасте 50 лет в ОПФР по ХМАО-Югре Клиентская служба в <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии права у истца по состоянию на <дата> на момент обращения к Ответчику и достижения возраста 50 лет – <дата>, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, из ее пояснений, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение № 230000029671/31247/23 от 10.03.2023 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец Е.В. обратилась в Соликамский городской суд пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что осуществляет контроль за радиационной безопасностью цеха №, ее работа дозиметриста связана с вредными условиями в течение всего рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением № 190000003707/18 от 15.01.2019 года УПФР в г. Липецке Липецкой области отказало <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. с. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку полная и непосредственная занятость истца в течении дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода времени в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика-<ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала госуслуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
Таким образом, истец полагает решения территориального пенсионного органа об отказе в назначении пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать незаконными и подлежащими отмене в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов компетентного органа Узбекистана, поступивших в ОПФР по РО позднее, предприятия, на которых работала истец, а именно: ясли-сад № 15 Производственного объединения «Средазуголь», средняя школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> №-М об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначении досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует подтверждение полной занятости
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> №-Х об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что несмотря на допущенные
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом, поскольку ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, то суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно как лицу, проработавшему не менее установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения №
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки истца АТ-III № следует, что с <дата> по <дата> включительно работал машинистом парового котла 4 разряда котельного цеха; с <дата> по <дата> начальником смены котельного цеха. Работа истца проходила
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила заявление в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от 21.12.2023 истцу на основании обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Свердловской области о назначении пенсии по п. 19
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов
