Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2024 иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела. При этом в ходе
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он с <дата> года по <дата> года работал на Сатисской мебельной фабрике ПМО «Горькмебель», позже переименованной в ЗАО «Сатисская мебельная фабрика» в должности кузнеца ручной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с <дата> год он работал на Сатисской мебельной фабрике кузнецом ручной ковки. Фабрика производила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, записи в трудовой книжке о работе истца в спорный период кузнецом ручной ковки, объяснения самого истца и показания свидетеля <ФИО>, документы Сатисской мебельной фабрики, содержащиеся в наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы и назначении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 07.11.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> (всего 20 лет 10 месяцев 15 дней) сельхозрабочей в кооперативе «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Швец Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно указывал, что поддерживает представленные им расчеты ИПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения от 27.04.2022г. и 22.12.2022 незаконными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию в обосновании указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета <дата>. Также истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 28.11.2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив в подтверждение необходимые документы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина РФ №, выдан <адрес> <дата>. В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами ОУП № 8 управления установления пенсий Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии с даты её прекращения, с учётом ранее учтенного стажа
Описательная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, продолжительности, стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный и страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29 сентября 2025 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке содержится справка об отбытии наказания в виде исправительных работ без лишения свободы в период с 10 июля 1989 г. по 17 апреля 1991 г. При таких обстоятельствах, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части неучтенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) ОСФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно невключения в льготный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> в Учебно-воспитательном комплексе № (детский сад-школа) «Дельфин» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части неучтенного стажа
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (до переименования Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., далее - ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили удовлетворить иск в следующей редакции: признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, незачете периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истица обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что она обратилась в ГУ- ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с , признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Саратовской области от в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в Список от 29.10.2002г. № 781 включены разделы «Наименование учреждений», разработанные на основе соответствия вида учреждения определенному типу учреждений. Учитывая период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, незачете периодов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права на пенсию
Вводная часть
Прокурор (адрес), действуя в интересах <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении; дополнительно сообщила, что при включении всех спорных периодов в страховой стаж величина
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ему прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: ФКУ "ГБ МСЭ Ростовской области" Минтруда России, о признании незаконным прекращение
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил, что периоды работы с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.11.1999
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 3 февраля 2023 г. №
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в подсчет страхового стажа и по назначению
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке: с <дата> по <дата> в Сельском
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в городе <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы и службы в армии в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд полагает, что истцу при определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж правомерно не учтен период службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Белгородской области от 10.07.2023 № №230000036668/71586/23 суд признает законным и обоснованным. Оснований для признания оспариваемого решения незаконным, для возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что она более 30 лет с 1989 года по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, до 2015 года проживала и работала на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> считает решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж спорный период работы, а также
Мотивировочная часть
Как указано в решении №01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащего толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
