Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛАП обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, мотивируя их тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении ей пенсии незаконным, включить в трудовой стаж, дающей ей право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд считает, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАП к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием для отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы со 2 октября 1979 г. по 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Клиентской службе в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому края (далее ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков Клиентская служба в г. Рубцовске и Рубцовском районе, ОПФР по Алтайскому краю в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначения пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 07.09.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 13 декабря 2023 года №230000030036/050-107518/23в части отказа зачесть страховой стаж, дающий право на досрочное
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный страховой стаж неучтенных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2024 г. <ФИО> обратился в отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При этом, как следует из представленных в дело доказательств, а также доводов истца и пояснений свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении как
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности старшего мастера столярного цеха на Красноярской ТЭЦ-3 с 01.02.1992г. по 01.09.1998г. и с 01.09.1998г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении, перерасчете размера пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику, указав, что 21.01.2022 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществляла лечебную и иную деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в также пояснения истца, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание уполномоченного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы, нахождения в командировках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиям к ОСФР по Смоленской области, указав в их обоснование, что 27.06.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как её стаж, дающий
Описательная часть
Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать решение ответчика незаконным ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области от <дата> №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11.12.2012, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Документы не сохранились не по его вине, поэтому указанное обстоятельство, как независящее от него, не может лишить права на назначение ему льготной пенсии. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> ФВ обратился с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> ФВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истца ОАС в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении ответчика периоды работы истца в ОАО «АК Трансаэро» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в его специальный страховой стаж. Принимая во внимание, что отсутствие указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФВ к к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска (т.1, л.д.120-127), просит признать незаконным решение пенсионного органа от 10.01.2020 <номер>; обязать ответчика включить истцу в специальный страховой стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 10.01.2020
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии с момента прекращения и перерасчете невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о перерасчете выплаты страховой пенсии в сторону уменьшения незаконным, обязать возобновить ему выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии с момента прекращения и перерасчете невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, обязать возобновить ей выплату страховой пенсии с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> №, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республики Алтай с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом записи в трудовой книжке истца № внесены последовательно, содержат соответствующие печати, оснований им не доверять не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения от 06.02.2025 года) к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Челябинской области включить в общий страховой стаж <ФИО> периоды ее работы с 24.09.1984 по 03.06.1985 в Шахтинском Хлебокомбинате в должности пекаря, с 14.06.1985 по 07.08.1985 в должности продавца магазина 75/76
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что ответчиком ошибочно принято во внимание сокращение предприятия «ШВЦ», вместо правильного «ГИВЦ», документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая представленные истцом документы, суд считает необходимым признать их в качестве
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в случае удовлетворения судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом довод представителя истца о том, что при удовлетворении судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работ с <дата> по <дата> в должности пересмотру подлежит и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 02.<дата>., <ФИО> работал в должности машиниста (кочегара) котельной на угле. По смыслу приведенных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с <дата>. по <дата>. <ФИО>. работал в должностях электромеханика, техника
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорные периоды работы истца действовали Списки № 2 1956 года, факт работы истца в указанные период в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается трудовой книжкой и уточняющими архивными справками
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, представил письменные возражения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, являются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что с <дата> прекращено действие пенсионного законодательства в <адрес>, дающего право на льготную пенсию по Списку №, в связи с чем
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> суду пояснил, что все спорные периоды работал в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о включении периодов работы с <дата> по <дата> в качестве мастера; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности удовлетворить
