Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 08.11.2021 года, однако ему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) С.Н. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем. Принимая во внимание то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в (адрес обезличен) , ОГРН ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признание незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения (Управления установления пенсий № ******) Пенсионного фонда Российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от 01 июля 2022 года об отказе <ФИО>, ****** года рождения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии пенсионного дела, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ИЛС застрахованного лица <ФИО> от <дата>, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. ООО НПЦ «Апекс» предоставлены следующие сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии–
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве монтера пути в цехе № на 1 околотке участка на станции Безменово в Алтайской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги подлежит включению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО> в <адрес> Как установлено судом, на территории Российской Федерации родилось только два ребенка истца: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Законов Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконным решение от 9 августа 2024 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды работы с 25 июля 1979 года по 6
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в части не включения вышеуказанных периодов в страховой стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что за время работы истца в ООО «БЕСТ-<ФИО>», ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования о включении в общий страховой стаж периода службы в Советской Армии с <дата> по 03.05.1984г., суд исходил из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, которым ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал и указал, что он с <дата> до призыва в армию <дата> работал в качестве тракториста в межхозяйственном предприятии по заготовке кормов «
Мотивировочная часть
Исследуя основные принципы организации и деятельности «Воронуса», отраженные в Положении о <ФИО> объединении », суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место создание межхозяйственного предприятия, деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель истца Хачатрян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что не включение периодов работы со 02 июля 1975 по 12 февраля 1992 года на Чулочной фабрике <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатрян <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по КК от 08.07.2022г. № 220000107161/550870/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Истец работает в должности медицинской сестры отдела медицинского сопровождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать указанное решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным, обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от . об отказе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в учреждении воспитывалось много детей с ограничениями в здоровье, было две
Мотивировочная часть
Поскольку истец получала образования для дальнейшей работы в том же учреждении в должности логопеда, обучение в данном образовательном учреждении являлось необходимым для занятия такой должности, суд приходит к выводу, что
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР), в котором просит (т.1 л.д. 5-8)
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что во все спорные период, несмотря на смену работодателя, продолжал работать в том же цехе
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что факт работы истца в условиях, дающих право
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в ПО «ЭХЗ», с <дата> в должности слесаря КИПиА, с <дата> электромеханик по средствам автоматики и прибора технологического оборудования, с <дата> –
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает на Электрохимическом заводе, с <дата> в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в службу прибориста цеха № (т
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской <адрес>), в котором просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, ** ** **** обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден, сведения о начислении и выплате заработной платы истцу и об отработанных днях, указанные в справках, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию, - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий Управления установления пенсий Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истца поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица с <дата> года работает в Керченской городской больнице № № и начинала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонд Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, требуя включить в льготный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, период службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возмещении излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю) о признании
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты пенсии и удержании 20% из пенсии для погашения задолженности по излишне выплаченной пенсии за период с <дата>г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю считает незаконным, поскольку в 2020 году она дважды обращалась в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в специальный стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, акцентировав внимание суда на тот факт, что в спорный период работала в <обезличено> Работа была очень ответственной. От нее как санитарки зависела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, период обучения в медицинском училище не приравнивался к лечебной деятельности, не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>
