Дело № 2-2487/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002467-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит:

обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДАТА по ДАТА в должности газоэлектросварщика в Кировском районном потребительском обществе, с ДАТА по ДАТА в должности электрогазосварщика открытых горных работ 4 разряда в Карьере «Солуур» Золотодобывающего ГОКа «Куларзолото» им. 50-летия СССР, с ДАТА по ДАТА в должности электрогазосварщика в Шахте «Центральная Золотодобывающего ГОКа» Куларзолото» им.50-летия СССР;

обязать ответчика произвести перерасчет пении и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА;

взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 300 руб.

В качестве основания иска указал, что ДАТА обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Сосновском районе Челябинской области от ДАТА истцу отказано в назначении пенсии, в стаж не включены спорные периоды работы. Истец с решением не согласен, поскольку во все периоды работал на ручной сварке, другая сварка кроме ручной, применять не могла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1 обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Сосновском районе Челябинской области от ДАТА ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не зачитаны следующие спорные периоды работы: с ДАТА по ДАТА в Кировском районном потребительском обществе в должности газоэлектросварщика, занятым на резке и ручной сварке, с ДАТА по ДАТА в должности электрогазосварщика открытых горных работ 4 разряда в Карьере «Солуур» Золотодобывающего ГОКа «Куларзолото» им. 50-летия СССР, с ДАТА по ДАТА в должности электрогазосварщика в Шахте «Центральная Золотодобывающего ГОКа» Куларзолото» им.50-летия СССР, поскольку Списком № от 1991 предусмотрено наименование профессии «электрогазосварщик», документы, подтверждающие занятость истца на резке и ручной сварке либо отсутствие на балансе предприятия сварочных автоматов, не представлены.

Согласно вышеуказанному решению продолжительность специального стажа на соответствующих видах работ ФИО1 по Списку № составляет 3 года 9 месяцев 26 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости в 57 лет (требуется не менее 7 лет 6 месяцев).

ДАТА ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР в Сосновском районе Челябинской области от ДАТА истцу назначена страховая пенсия по старости с ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ, действующим на момент обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 (далее - Список № 2 от 26 января 1991 № 10).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 (далее - Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 № 10.

Списком № 2 1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» была предусмотрены профессии «газосварщик», «электросварщик».

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «электросварщик», «газосварщик».

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Учитывая, что в спорные периоды работы истца действовали Списки № 2 1956 года, факт работы истца в указанные период в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается трудовой книжкой и уточняющими архивными справками, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца периодов работы с 28 апреля 1983 по 03 декабря 1985, с 27 января 1986 по 31 марта 1988, с 01 апреля 1988 по 18 июня 1988 с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и с учетом включенных периодов работы решением от 20 сентября 2016 (3 года 9 месяцев 26 дней), у истца образуется право на досрочное пенсионное обеспечение с момента достижения возраста 57 лет, которых истец достиг 02 октября 2016, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 02 октября 2016 и произвести перерасчет пенсии с указанной даты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации обязанность засчитать в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА, произвести перерасчет пенсии с ДАТА.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2022.

Председательствующий: