Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса указав, что 23.07.2019 года произошло ДТП, в результате столкновения двух ТС VOLKSWAGEN POLO, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере , взыскании расходов по оплате экспертизы в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, <дата>. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: . Залив произошел из вышерасположенной . На момент залива , расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> надлежит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере Таким образом, разрешая заявленные требования, суд
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причиненного вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации, указав, что 06.03.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Астрахань, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 150, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой организацией выплата страхового возмещения была произведена по фактически произведенным расходам на восстановление транспортного средства, с учетом стоимости работ и запасных частей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного залитем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ю.С. Ю. о взыскании ущерба причиненного залитем, указывая что он является собственником (кадастровый №), расположенной что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г. № №. Собственником (кадастровый №)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Наличие поименованных условий судом установлено. Разрешая заявленные требования, суд, оценив все представленные
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Ю.С. Ю. о взыскании ущерба причиненного залитем удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба в связи с причинением увечья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате получения увечья
Описательная часть
Из материалов дела, материала КУСП № от <дата> МО МВД России «Черняховский» следует, что истец <ФИО> <дата>, выходя из здания Черняховского городского суда Калининградской области, поскользнулся на лестничном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, о взыскании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование иска указано, что 05 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2022 года в 21 час.00 мин. в г. Горячий Ключ, на <адрес>, во дворе <адрес>, ответчик нанес побои истцу, в результате чего образовались телесные повреждения в виде
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Начальник отдела МВД России по <адрес> <ФИО>\2 обратился в суд и просит взыскать с заместителя начальника Отдела-начальника следственного отдела МВД России по <адрес> майора юстиции <ФИО>\3 в кассу Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\4 с <дата> занимал должность заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается приказом ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с заместителя начальника Отдела-начальника следственного отдела МВД России по <адрес> майора юстиции <ФИО>\3 в кассу Отдела МВД России по <адрес>, причиненный ущерб в размере 8 140 (восемь тысяч сто сорок) рублей
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 31 518,44 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п.3.2.4 ученического договора ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, то при увольнении был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 26 885,90 руб. и уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО "ТВСЗ" менее двух лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем <ФИО> до настоящего времени требования истца так и не исполнены и ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 28 581,35 руб. и уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем <ФИО> до настоящего времени требования истца так и не исполнены и ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 28 080 руб. и уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО "ТВСЗ" менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем <ФИО> до настоящего времени требования истца так и не исполнены и ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй-проект» (ООО «ВСП») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено документально, что АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее АО «НК НПЗ», заказчик) и ООО «Волга Строй-проект» (далее – ООО»ВСП», подрядчик) <дата> заключен договор №Д
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие. Исследовав собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй-проект» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба»
Вводная часть
<дата> ГУФССП России по Ставропольскому краю, в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба» – отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба»
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В исковом заявлении указано, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ОСК». Уведомленного должным образом о месте, дате и времени судебного заседания. Кроме того, оценивая доводы стороны ответчика о применении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 175750 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика от 18 декабря
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> о назначении пенсии, справки ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от <дата> №, решением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая также, что само по себе неисполнение <ФИО> обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, оставить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что по заявлению ответчика, решением
Описательная часть
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности адвокат Штин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости, – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралгрит» / далее по тексту ООО «Уралгрит»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 284 233 руб. 11 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралгрит» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия по <дата>/л.д.49/ заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с . и, тогда как исковое заявление подано . пропущенным не является. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Стандарт Управления» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Стандарт Управления» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа материалов в размере 202 719 руб. 78 коп., стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба, не перечислялись. Доводы истца и ее представителя, по существу, сводящиеся к несогласию с выводами
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к ООО «Стандарт Управления» в части обязания произведения работ системы отопления, в указанной части производство по делу прекратить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 <ФИО> застраховал в «Совкомбанк Страхование» (АО) по риску КАСКО транспортное средство - автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № на страховую сумму по риску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Джабборова Валиерджона Луфтилло угли в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 544092,36 руб., государственную пошлину в сумме 8640,92 руб., а всего 552733,28 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму в размере руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т № под управлением <ФИО> и т/с № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ-7 "Септимо" о взыскании ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного отдела полиции Управления МВД России по <адрес обезличен> ст. лейтенанта полиции <дата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы -Э-25 от <дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ЖЭУ-7 "Септимо" о взыскании ущерба, причиненного ТС, в размере 90834 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ТСЖ "Виктория +" о взыскании ущерба, причиненного ТС, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах неявки суд не оповестили. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждено, что падение снега на автомобиль истца произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ "Виктория +" о взыскании ущерба, причиненного ТС, судебных расходов, - удовлетворить
