Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости причиненного ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды основано на том, что в результате незаконных действий ответчика, истец был лишен возможности осуществления трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением Алексинского межрайонного
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России, одновременно являющаяся представителем третьего лица УФССП России по Тульской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов <ФИО>., в не принятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для правильного и своевременного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
19 мая 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя советского союза М.А. Федотова», Департаменту дорожного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 24 января 2025 года в 21 час 15 минут в городе <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало результатом виновных действий и самого водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством не учел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя советского союза М.А. Федотова» городского округа «г.Южно-Сахалинск», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 424 600 руб., в счет возмещения расходов на оказание услуг оценщика в размере 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут водитель <ФИО> на транспортном средстве «38787-92», государственный регистрационный номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ТС, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В нарушение статьи 56 ГПК РФ <ФИО> не доказано наличие оснований, с которыми пункт 2 статьи 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчика <ФИО>, поскоку на момент ДТП от [<дата>] ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ТС, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> стоимости возмещения реального ущерба, причиненного ТС в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере № руб., по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада Веста гос. номер №, собственником которого является ООО «Вигоравто», нарушил правила
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПМК-38» (АО «Передвижная механизированная колонна №») о взыскании ущерба, причиненного дтп. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дтп с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ПМК-38» о взыскании ущерба, причиненного дтп, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дтп. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дтп с участием принадлежащего ему автомобиля марки KIA Spectra госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, составляет 300 696 рублей 90 копеек
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, разрешая спор в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая характер и степень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дтп, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля
Вводная часть
Финансовый Управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бридж» о взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля PORSCHE PANAMRA TURBO S, 2014 года выпуска, гос. номер №, VIN № в размере 5 313 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно не подтверждается факт помещения транспортного средства года выпуска, гос. номер №, VIN № на специализированную стоянку ООО «БРИДЖ», правопреемником ООО «ОСС МО» - ООО «БРИДЖ» не является, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Е. – <ФИО> к ООО «Бридж» о взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскание ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования уточнили и, с учетом выводов судебной экспертизы и оплаты ответчиком работ по сливу воды с натяжного потолка, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает выводы заключения полными, достоверными и соответствующими действительности. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке суброгации в размере 531 712 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 517 руб. 13 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение в пользу потерпевшего, в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизать размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТрансТехСервис-33»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного залитием
Вводная часть
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено выписками из Единого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> в размере 690 278 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного залитием, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате земельного правонарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской обрасти, Удмуртской Республике и обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <обезличено>, Удмуртской Республике и <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление №)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <обезличено>, Удмуртской Республике и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате земельного правонарушения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском (с учетом уточнений) кФИО9, ИП ФИО1о взыскании ущерба, причиненному недвижимому имуществу. В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что междуистцоми ИП ФИО1был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу - оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате протечки
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб, причинный заливом квартиры, в размере 278 389,13 руб., пропорционально долям в праве собственности на квартиру:
Описательная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку в акте от 28.02.2019 четко определена причина протечки - «протечка кровли», учитывая, что в обязанности ответчика входят обязанности по содержанию кровли и обеспечению ее состояния, исключающего протечки в жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Мир» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 125 397 рублей 80 коп. и 3707 рублей 96 коп. за оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем составил рукописное заявление от 31.05.2023. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ТСЖ «Ясное» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30.08.2024 года в ТСЖ «Ясное» по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений. Указал, что ввиду неправомерных действий со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Ясное» к <ФИО> о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 88 500, 36 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Указывает, что 04.02.2023 в результате
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривали, заявили, что ответчик не является лицом, причинившим ущерб. В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 05.03.2024
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом бремени доказывания, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП «КТТУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом признания представителя ответчика иска в части, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу истца необходимо взыскать сумму возмещения ущерба в размере 234 880 руб. - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю. В обоснование требований указано, 05.07.2024 примерно в 20 часов 38 минут по адресу: г. Москва
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2024 примерно в 20 часов 38 минут по адресу: г. Москва, , незакрепленная грузовая тележка принадлежащая сети магазинов «Магнит» упала не припаркованный рядом автомобиль «Kia Sportage», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая результаты оценки, предоставленной истцом, сопоставляя его с материалами дела, с наличием повреждений на автомобиле истца, а также что, ответчик не представил суду иных доказательств, суд считает правомерным принять
Резолютивная часть
Исковых требования <ФИО> ИвА. к АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю удовлетворит в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза <ФИО>» о взыскании убытков в размере 1 159 600 руб., ссылаясь на то, что 18.06.2024 г. вследствие падения на его автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиши Аутлендер гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что ГБПОУ «Сормовский
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза <ФИО>», министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области и министерству образования и науки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Нива гос. рег. знак . В итоговом судебном заседании представителями ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в отношении ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного прямого действительного ущерба
Вводная часть
Истец МВД РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 323 510 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик
Описательная часть
Как пояснил представитель истца в судебном заседании данный счет был получен не ответчиками, а финансовой службой, каких либо доказательств того, что финансовая служба истца принимала меры к оплате данного счета, включая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного прямого действительного ущерба, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскани прямого действительного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что <ФИО> была трудоустроена в Акционерном обществе «Елатомский приборный завод» (АО «ЕПЗ») на должности бренд-менеджера по трудовому договору с дистанционным работником от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Н в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Суду пояснила, что сумма была ей выплачена в счет ее трат по командировкам, все отчеты она отправляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия трудового договора отчетные документы о расходовании вышеуказанных денежных сумм Ответчиком не были представлены. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права
Резолютивная часть
В иске АО "Елатомский приборный завод" к <ФИО> о взыскани прямого действительного ущерба, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
