Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> рыночной стоимости транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №, за минусом годных остатков и страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом следует из материалов дела ХХ в 14 часов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно законный владелец транспортного средства LEXUS NX200 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица, судебных расходов, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ломбард Приморье +» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между ООО «Ломбард Приморье +» и <ФИО> были заключены 2 договора займа, по условиям которых ответчику переданы в долг: 45 150,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Ломбард Приморье +» и <ФИО> был оформлен залоговый билет № АА №___ на сумму 45150 рублей 00 копеек под 123,847% годовых, сумма платежа на <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Приморье +» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого вследствие неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что между <ФИО>(Арендодатель) и <ФИО>(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение № от <дата> о назначении ответчику ежемесячного пособия на каждого из детей
Мотивировочная часть
По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приговором Великоустюгского районного суда от 30 августа 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы условно
Резолютивная часть
Взыскать с Белова Марка Вадимовича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в регрессном порядке причиненный вред в размере 134 427 (сто тридцать четыре тысячи четыреста
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда в сумме 68666
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года около 09 часов 30 минут в городе водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю (скорая медицинская помощь)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОСФР по Вологодской области исковых требований, поскольку выплата пособия Т.О.АБ. находится в прямой причинной связи с получением ею травм
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 1 377 181,06 руб. В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2019 года водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минут 20.05.2019, являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не может быть возложена на <ФИО>, как на собственника транспортного средства. Учитывая, что на момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ-Вологодского регионального отделения ФСС РФ – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца, принадлежащим ему же
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, .... в .... на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд полагает, что ответчик ООО «ПСО «Казань» обязано возместить истцу ущерб в сумме 815 700 руб. (1215700-400000). При этом суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Представитель ООО «Т.А.Л» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2021 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: 1020км+10м, а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, транспортного средства
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив представленные материалы дела, в числе которых возражения ответчика, не согласившего с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Т.А.Л" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ч.С-С.А.., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Ч.С-С.А. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержал. Пояснил, что администрация Корсаковского городского округа разрешила размещение нестационарного объекта на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Блок-контейнер истца был поврежден ответчиком при отсутствии у последнего законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об установлении степени вины, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 14.01.2024 произошло ДТП в г. Карпинск Свердловской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения первоначального иска, т.к
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2024 имеется в равной степени 50% на 50% вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного не законными действиями судебных приставов-исполнителей, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УК «Микрорайон 33А» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГУФССП России по Челябинской области, Центральному РОСП г. Челябинска о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий в сумме 100 478,62
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Микрорайон 33А» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в результате длительного бездействия судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт недоказанности наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных ко взысканию убытков, возможность исполнения требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК Микрорайон 33А» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России, Центральному
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Казачий дом» и ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО УРСВ) о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ООО «Управляющая компания Казачий дом» и ГУП РО УРСВ суммы причиненного ущерба. В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- Петровны удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Т. (далее – ТП Т.) обратился в суд с иском к Д. о взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества в размере 877 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Ф.И.О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Т. удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щербинка» о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества. В обоснование иска указывает, что 07.04.2025 года на принадлежащий истцу автомобиль марка
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 07.04.2025 принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, г.р.з Х647АА550, припаркованному по адресу: адрес вследствие падения снежно-ледяной массы с крыши с многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд признает представленный
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в процессе регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 130 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.01.2024 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в процессе регресса
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в процессе регресса. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia К5, за гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW 730 за гос
Мотивировочная часть
Разрешая спор настоящий, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства опровергающих доводы страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения груза
Вводная часть
<ФИО> предъявила ООО ТК «Кашалот» иск о взыскании ущерба в связи с повреждением и частичной утратой груза при осуществлении перевозки в размере 224 455 руб. 00 коп., из которых: 121 255 руб. – стоимость перевозки груза; 98 200 руб
Описательная часть
<ФИО> в адрес ООО «ТК Кашалот» направлена <дата> претензия о возмещении ущерба. Данная претензия получена ООО «ТК Кашалот» <дата> Однако от добровольной выплаты ООО «ТК Кашалот» уклонился. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения груза, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 253 674,90 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 836,75 руб., ссылаясь на то, что 10.12.2021 в 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 в 15 час. 00 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА», г/н , под управление К. и транспортным средством марки »
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> в <адрес> о взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного участка с кадастровым номером <номер>, согласно судебной экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик администрация <ФИО> округа <адрес> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении исковых требований просили
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м.. <адрес> земельного участка с кадастровым <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> городского округа <адрес> , <ФИО> в <адрес> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «Вест-Лайнер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере . Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест-Лайнер» удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причинённого ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Хуналдай) о взыскании причинённого ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по указанным в нём основаниям. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400 определено, что прекращение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества, предоставленного по договору аренды
Вводная часть
В обоснование иска указано на то, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по долговой расписке от 10.03.2025г. № в размере 58 500 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства
Мотивировочная часть
В период срока аренды, <дата>, переданный по договору аренды автомобиль получил механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается по тексту расписки <ФИО>, согласно которой он признает вину в порче
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2021 в 13 часов 40 минут на 127 км + 200 м автодороги Дон водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Мондео» государственный номер №, нарушив п.9.10 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
