Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке суброгации)
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 3.07.2022 г. в результате затопления
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 131-132, 140). Представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Шард 63»» по доверенности
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что субъектом деликтной ответственности должен быть признан застройщик дома (ООО «Специализированный застройщик «Шард 63»») либо не названный ею изготовитель шланга несостоятельны. На указанные лица не возложена
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 19.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что страхователь обращался в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Страховщик осуществил страховое возмещение в т.н. натуральной форме, организовав и оплатив ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 20.01.2024 г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 72218 рублей 30 копеек в возмещение вреда и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с адрес ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества. Требования мотивированы тем, что Истец приобрел автомобиль марка, модель: марка автомобиля, год выпуска: 2015
Описательная часть
Истец, и ее представитель участвующие в судебном заседании по средствам видеоконференции-связи при содействии Ревдинского городского суда адрес, исковые требования поддержали с учетом дополнений, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика с использованием видеоконференц-связи, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного собственнику арендованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки , рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марки , рег.знак № является истец по делу <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <ФИО>, учитывая, что гражданская
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с указанным иском <ФИО> в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании реального ущерба полученного в результате фактической утраты земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к Муниципальному образованию городской округ – ... в лице администрации ... о взыскании реального ущерба полученного в результате фактической утраты земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., к Муниципальному образованию городского округа – ... в лице администрации ..., удовлетворить
