Дело № 2-2836/2025 16 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что по заявлению ответчика, решением ОПФР по Магаданской области от 26 октября 2022 г. ФИО1 с 1 сентября 2022 г. по 16 декабря 2024 г. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения МОГАПОУ «Горный техникум» Хасынского района Магаданской области.
Согласно поступившей 1 февраля 2024 г. из учебного заведения информации, ФИО1 приказом от 1 ноября 2023 г. отчислен из учебного заведения.
В связи с окончанием обучения ответчиком и как следствие, утратой права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, решением от 1 ноября 2023 г. выплата пенсии прекращена с 1 ноября 2023 г.
Протоколом от 6 марта 2024 г. № 68 выявлена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85 910 руб. 22 коп.
Излишне полученная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 85 910 руб. 22 коп. ответчиком не возмещена.
Полагает, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства в размере 85 910 руб. 22 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Магаданской области ущерб, причиненный незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85 910 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в частности, дети, умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п.3 ч.1 ст. 25 Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий, мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
Учитывая изложенное, по данному делу, юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика, являющегося получателем пенсии по потере кормильца, недобросовестность в ее получении; изменился ли статус ответчика как лица, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в результате отчисления из образовательного учреждения; был ли ответчик надлежащим образом проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении пенсии по случаю потери кормильца, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган 20 октября 2022 года с заявлением о назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14-17). К заявлению приложена справка врио директора МОГАПОУ «Горный техникум» от 14 октября 2022 года № 350 о том, что ответчик обучается в данном учебном заведении на 1 курсе очного отделения по профессии «Машинист на открытых горных работах» с 01 сентября 2022 года по 30 июня 2025 года (примерный срок окончания обучения) (л.д. 18).
На основании данного заявления ответчика, решением ОПФР по Магаданской области от 26 октября 2022 года № 220000183895/19967/22 ФИО1 в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ назначена ежемесячная страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2022 года по 16 декабря 2024 года (л.д. 20).
Согласно исковому заявлению и материалам дела 1 февраля 2024 г. истцом получена информация из учебного заведения об отчислении ФИО1 с 1 ноября 2023 г. из МОГАПОУ «Горный техникум» (л.д. 21-22).
В этой связи, решением ОСФР по Магаданской области от 26 февраля 2024 г. № 240000014408, на основании п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с 1 ноября 2023 г. (л.д. 24).
Протоколом ОСФР по Магаданской области от 6 марта 2024 г. № 68 выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 01 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года в сумме 85 910 руб. 22 коп. (л.д. 25-26).
Данный протокол направлен истцом в адрес ответчика 25 апреля 2024 года. Одновременно ФИО1 было предложено возместить причиненный ущерб, образовавшийся в результате неправомерного получения пенсии.
Оценивая приведенные обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В бланке заявления ФИО1 от 20 октября 2022 г. оформленном и поданном в электронном виде, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Помимо этого на обратной стороне, приложенной к указанному заявлению справки врио директора МОГАПОУ «Горный техникум» от 14 октября 2022 года № 350 имеется расписка ФИО1, согласно которой он обязуется сообщить в случае отчисления из учебного заведения или изменения формы обучения.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии у ФИО1 данного заявления, пенсионным органом ему в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В заявлении имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона (на ч. 5 ст. 26, ч. 1–3, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1–5 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в том числе об отчислении из учебного заведения.
Собственноручной подписи ФИО1 или ее аналога в заявлении от 20 октября 2022 г. не имеется.
Имеющаяся на обратной стороне справки врио директора МОГАПОУ «Горный техникум» от 14 октября 2022 года № 350 расписка ФИО1, не содержит информации об органе, которому ответчик обязуется сообщить об отчислении из учебного заведения или изменения формы обучения.
Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I (утратило силу с 01 января 2023 года и действовало в период спорных правоотношений), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведет свою деятельность через региональные отделения.
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Исходя из изложенного, обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.
Следовательно, гражданин при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения имеет право на получение от пенсионного органа исчерпывающей информации о порядке и условиях назначения пенсии и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию и необходимые разъяснения.
Таким образом, пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии должен разъяснить ему порядок реализации права на пенсионное обеспечение и условия его прекращения.
Из материалов дела следует, что указанная обязанность истцом не исполнена, в документах отсутствует разъяснение того, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание с него неосновательно полученных сумм.
Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком неправомерных действий, заведомо направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренном сокрытии информации об отчислении из учебного заведения с целью незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой к ней, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд, суд не усматривает недобросовестности в действиях ответчика и с учетом положений ч.3 ст. 1109 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Ссылка истца на то обстоятельство, что ранее ответчик в 2021 году самостоятельно обращался в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты ему пенсии в связи с отчислением из учебного заведения и отделением указанная выплата пенсии была прекращена, вышеприведенные выводы суда не опровергает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения суда – 29 октября 2025 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№