Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере , взыскании расходов по оплате экспертизы в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере .
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: . Залив произошел из вышерасположенной . На момент залива , расположенная по адресу: , принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО4 Причиной залива стал открытый на радиаторе спускной (сливной) кран. На момент залива была сдана по договору найма – ФИО2, который арендовал вышеуказанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором найма от ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения вреда подтверждается заключением судебной экспертизы по гражданскому делу № Ногинский городской суд . ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение о возмещении собственником ФИО1 собственнику ущерба от залива в размере . Указанное мировое соглашение истцом исполнено в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: . Залив произошел из вышерасположенной . На момент залива , расположенная по адресу: , принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО4 Причиной залива стал открытый на радиаторе спускной (сливной) кран.
На момент залива была сдана по договору найма – ФИО2, который арендовал вышеуказанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором найма от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.4 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. наниматель несет полную материальную ответственность за предоставляемое в пользование наймодателем имущество, санитарно-техническое состояние нанимаемого помещения. Обязуется выплатить компенсацию за нанесенный по его вине ущерб или устранить недостатки за свой счет.
Факт причинения вреда подтверждается заключением судебной экспертизы по гражданскому делу № Ногинский городской суд Московской области. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Ногинским городским судом по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение о возмещении собственником ФИО1 собственнику ФИО5 ущерба от залива в размере . Указанное мировое соглашение истцом исполнено в полном объеме
Таким образом, за материальный ущерб, причиненный заливом, должно нести ответственность лицо, причинившее вред, а именно ФИО2, который в момент залива арендовал квартиру по адресу: , и по вине которого произошел залив.
Судом установлено, что залив в произошел не из-за аварии или поломки сантехнического оборудования, а из-за открытого ответчиком ФИО2 на радиаторе спускного (сливного) крана. Таким образом, причиной аварии явились личные действия ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов судом проверены и признаны верными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.
При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в результате дорожно-транспортных происшествий, если действия виновного лица не отразились на состоянии здоровья потерпевшего, т.е. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ., расходы по проведению судебной экспертизы в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере коп., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ., по оплате госпошлины в размере
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова