О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ( далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, подписано электронной подписью, вступило в законную силу <дата>. Заявление об оспаривании решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО "ХКФ Банк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, просило изменить его, путем
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, изменить его, путем применения ст. 333 ГК РФ
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило
Описательная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 435 100 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>. № , которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в её пользу и пользу несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО РСО «Евроинс» поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного о наступлении
Резолютивная часть
Заявленные ООО РСО «ЕВРОИНС» требования о признании незаконным Решения Службы финансового уполномоченного №/ от <дата> по обращению <ФИО> и отменить его оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный отметил, что договор страхования по Программе 1.5 полностью соответствует условиям для предоставления дисконта к процентной ставке, срок страхования 60 месяцев, то есть равен сроку кредитного договора. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что 10.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 30.09.2021 а/м Хундай адрес/н 96GT777 принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования адрес «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования финансового уполномоченного от 10.03.2022 №У-21-13124/5010-007
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО «Промсвязьбанк» через представителя обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата> года, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - службы финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что решение № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер ###, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № ### от **.**.****г. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» с достоверностью подтверждает отсутствие повреждений на лобовом стекле, указанных в акте предстрахового осмотра
Резолютивная часть
Требования АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку страховой компанией с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока было выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. <ФИО>
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (доверенность № 9877514-721/23) заявленные требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> (доверенность №) в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования первоначального заявления, требования присоединенного искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
09.02.2022 года в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление <ФИО> о страховом возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обосновывая такое решение, финансовый уполномоченный указал, что доказательства наличий факта ДТП, имевшего место при указанных выше обстоятельствах, представлены. <ФИО> в результате такого происшествия, причинен вред
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против требования ПАО Сбербанк возражала, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя <ФИО>, финансовый уполномоченный, проанализировав содержание кредитного договора, заявления <ФИО> на подключение ее к программе страхования, непосредственно Условия страхования, на которых
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> (далее – клиент, заемщик) был заключен договор
Описательная часть
АО «Альфа-Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими вышеприведенным положениям норм законодательства, а также положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» (Банком) и <ФИО> (Клиентом, Заемщиком, Заинтересованным лицом) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании обращения Заемщика, поступившего в Банк <дата> посредством АО «Почта России», <дата> Заемщику был подготовлен и направлен на адрес его проживания ответ (исх. 12№) с отказом в возврате комиссии
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, о взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между <ФИО> (далее клиент) и Банком был заключен договор банковского вклада «МТС Вклад без возможности пополнения и частичного снятия» на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение вкладчика нельзя признать экономически целесообразным, поскольку в результате проведенной операции размер выплаченных по вкладу денежных средств значительно уменьшился по сравнению с суммой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, финансового уполномоченного по правам, потребителей финансовых услуг
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-№-004 от 12 сентября 2023 года в части размера срочной пенсионной выплаты, которую следует назначить <ФИО> с 23.12.2022 на 120 месяцев ежемесячно, снизив её размер с 2 189 рублей 51
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023г. Банком ВТБ (ПАО) с <ФИО> удержана комиссия за Пакет услуг за февраль 2023 в размере 5 000 рублей. Указанная комиссия удержана в рамках тарифа по пакету услуг «Привилегия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя приобщенные к делу выписки по счету <ФИО> за период, предшествовавший спорной операции, очевидно, что спорная операция по снятию денежных средств со счета <ФИО>, совершенная 24 июня 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.04.2023 № У-23-27605/5010-007, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта государственного экспертного учреждения, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным исследованиям, выполнено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Страховая бизнес группа» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебные заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика <ФИО>, которому 10.01.2023 и 26.01.2022 направлены судебные извещения о слушании дела, которые возвращены с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2022 №У-22-130167/5010-008, отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Описательная часть
Учитывая характер допущенного страховщиком нарушения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства (ДТП имело место в <дата>, окончательная выплата была произведена лишь в <дата>) соразмерность суммы неустойки
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.191). Предоставила письменные возращения на исковые требования, в которых указала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Вводная часть
Истец обратился в мировой судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлению к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита N 1530491782 на сумму 330 950 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2 – оставить без удовлетворения
