О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № № об удовлетворении требований Карпеца <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленное исковое требование и требование о восстановлении пропущенного срока поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки, в течение которых недостатки искового заявления были устранены, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на обращение СПАО «Ингосстрах» в суд с заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО Ингосстрах об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Карпеца <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 211 395 рублей 14
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <дата> <ФИО> лично обратился в АО «ОСК» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО (л.д. 10-11), следовательно АО «ОСК» обязано было уведомить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> № №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказался от указанной Услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи Закона № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» - отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим заявлением, обосновывая его тем, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Решение Финансового уполномоченного, в части удовлетворенных требований <ФИО>, считает законным
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» организовало восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Вместе с тем, восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.06.2022
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает основания для отмены и изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО РЕСО-Гарантия к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования и предъявив их к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, ООО «Интернет Решения» (л.д.4-6,165-168), просил признать незаконным решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле определением суда от <дата> (л.д.138), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» в одностороннем порядке без согласия истца
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от дата отменить. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо (заявитель по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против требований ООО СК «Ренессанс Жизнь», настаивала на своих требованиях, дополнительно суду пояснила, что ее расчет выполнен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от дата отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк «ВТБ» ПАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исходя из указанных положений Закона № 161-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив предложенные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении (отмены) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2019 был причинен ущерб автомобилю Тайота Аурис, госномер К044АС93, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В случае если суд не усмотрит оснований для отмены решения финансов уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.01.2022 №У-21-169558/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца АО «АльфаСтрахование», о том, что поскольку решением Финансового уполномоченного №У-21-169558/5010-008 от 13.01.2022, было взыскано страховое возмещение без учета износа, и полагающего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> Татьяны Сергеевны, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» (заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> Т.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Вводная часть
Представитель заявителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** , о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования с учетом уточнения, против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» возражал. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к такому выводу, что АО «АльфаСтрахование» своевременно обратилось в Рубцовский городской суд с исковым заявлением об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Орловского филиала Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с требованиями: 1) отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг М.С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Орловского филиала Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности передать автомобиль в ремонт
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно представитель пояснила, что с результатами автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 13.01.2025г., возложении обязанности передать автомобиль в ремонт – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Факт выдачи направления не оспаривал, пояснил, что с истцом не согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При этом суд считает необходимым указать, что направление на ремонт было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, его отмене, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что «02» декабря 2024 года Уполномоченный по правам
Описательная часть
Банк ВТБ (ПАО) полагает, что решение №№ от «07» июня 2023 г. не является обоснованным и подлежит отмене, поскольку финансовым уполномоченным принято решение в нарушение норм материального права. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку несмотря на указание в платежном поручении кода вида дохода «1», их представленных документов, подтверждающий правовую природу
Резолютивная часть
Заявление ПАО Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного от **/**/**** № № №, его отмене – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного и <ФИО> В обоснование заявления указано, что 30.09.2021 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 30.09.2021 № У-21-117594/5010-009 о взыскании с заявителя в пользу <ФИО> страхового возмещения в полном объеме, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.02.2022 № о взыскании со страховой компании
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № о взыскании со АО «страховая бизнес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.03.2022 года между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Audi Q3» № в соответствии с Правилами страхования
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №Ф23-9/25, заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - адвокат Землянская Я.И., действующая на основании ордера № от <дата>, возражала против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ», дополнительно пояснила, что в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос»» обратилось в суд о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от <дата> №У-22-118137/5010-003
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие «Тоуоtа Succed» г.р.н. №, находившегося под управлением <ФИО>, «Тоуоtа Ргеmio» г.р.н. №, 2002 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отсутствие состава административного правонарушения не означает отсутствие факта нарушения <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос»» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-118137/5010-003 оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного от /дата/ №У-22-113519/5010-003, в том числе снизив размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 390995, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ №У-22-27122/5010-004 незаконным, в удовлетворении требований потерпевшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) – отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо Галушка Н.В., о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, 09.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Хэнде Акцент, г/н ..., принадлежащее Галушка Н.В
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя финансового уполномоченного о возможном обращении заявителя в суд с пропуском срока на обжалование решения от 05.07.2022г., суд считает, что такой срок АО «МАКС» не нарушен. Суд
