О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 4 ноября 2018 года был причинен вред принадлежащего <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в день заключения кредитного договора, между <ФИО> и ООО "Страховая компания "Ренессанс-Жизнь" заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает выводы финансового уполномоченного не обоснованными, т.к. в рассматриваемом случае согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг, исходя из заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> О.О.У., управлявшего транспортным средством САР, г/н №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Отказать САО «СК «Согласие» в удовлетворении заявленного иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, в части
Описательная часть
Представитель заинтересованного <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения на заявление. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.06.2022 № У-22-58001/5010-003 по обращению <ФИО> оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение финансового уполномоченного от 23 июня 2022 № вынесено законно и обоснованно, соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При таких обстоятельствах, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк Зенит о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 22 июня 2022 года отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2019 года был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-178544/5010-003 от 10.01.2022. В обоснование требований указано, что 23.12.2020 произошло ДТП, потерпевшему было
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 10.01.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-178544/5010-003
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявителю САО «ВСК» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29800/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Просила применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с <дата> по <дата> (378 дней), тогда как решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № ... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному иску <ФИО> к АО « Согаз» о взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, по встречному иску истца <ФИО> в судебном заседании просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении заявленных требованиях АО «СОГАЗ» отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просит отменить или изменить решение Финансового уполномоченного № У-22-116947/5010-009 от 03.11.2022 года, указав, что Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что согласно
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного № У-22-116947/5010-009 от 03.11.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанса Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № №
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного и встречного искового заявления <ФИО> к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением в суд к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от 06.05.2022г., в обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы от <дата> (дело 12-9/2022), суд считает установленной полную вину Я.Р.А. в ДТП от <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного. В обоснование указали, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что стороной заявителя в ходе рассмотрения дела в суде не было заявлено оснований, предусмотренных статьей 87
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного отказать за необоснованностью
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» обращает внимание и на то, что такой подход Уполномоченного (необоснованная выплата страхового возмещения в размере от страховой суммы при отказе Выгодоприобретателя от права на «абандон»), может применяться только тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав К.Е.О., суд приходит к выводу, что требования, заявленные ООО «СК «Согласие» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГ по заявлению К.Е.О. – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными в заявлении АО «СО «Талисман» доводами в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование потребителя <ФИО> о выплате неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Восстановить Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель (с учетом Заявления об уточнении исковых требований от <дата>) просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного № № от <дата> и отменить его. Представитель
Мотивировочная часть
В письменном выражении на исковое заявление, представитель финансового уполномоченного <ФИО> указала, что заявление о признании незаконным решения Финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
