Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности получения страховой пенсии до наступления стандартного пенсионного возраста. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с особыми условиями, стажем или условиями, позволяющими работнику выйти на пенсию раньше, и оспаривание решений, касающихся признания такого права.
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что 02.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Овчинникова Т.А. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнила требования, просила признать за <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в 1988-1991, 1996-1997 годы работал в колхозе « в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день, иного суду
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (в настоящее время к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Считает, что изменение организационно-правовой формы и наименования учреждения, само по себе не может служить основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости, просит признать незаконным отказ в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право
Дубненский городской суд (Московская область) · О праве на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 19.08.2022 г. об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 17.01.2001г. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> требования не признала по тем основаниям, что заявленный истцом период работы не может быть включен в специальный страховой стаж, дающий право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о праве на досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по КЧР о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указано, что истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по КЧР <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и по запросу суда предоставлены сведения из архива <ФИО>, подтверждающие данный период работы в <ФИО> №1. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение ответчика № от 04.10.2022г. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, судом установлено, что истец в период с 20.09.1984г. по 10.03.1985г. работал на Алтайском ПО "Кристалл" в должности огранщика
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования просит включить в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в 1982-1985 он работал в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению
Мотивировочная часть
Поскольку иными доказательствами, кроме как показаниями свидетелей, подтвердить факт работы <ФИО> на условиях полного рабочего дня невозможно, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР по АК), в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска в части требования о возложении обязанности включить в специальный стаж работы по Списку № период работы с <дата> по <дата> по профессии кабельщика-спайщика
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в уточняющей особый характер и условия труда справке от <дата> №/-6/34/20, а также изложенные в отзыве на иск, суд не усматривает. В то же время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области – <ФИО>, присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что при принятии ответчиком решения об отказе в установлении
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №40-ФЗ от 28.12.2003 «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о зачете в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 30.01.1994 по 04.04.1994 в качестве водителя автомобиля Белаз по вывозке руда и породы в карьере Аккермановского рудника автоколонны №2 Новотроицкого
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просила их удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним, при этом суду дополнила, что в спорные периоды она
Мотивировочная часть
Согласно тарификационному списку № 2 педагогических работников на 2006-2007 учебный год, имеются сведения о педнагрузки <ФИО> – 360 часов. Вместе с тем, указанный тарификационный список надлежащим образом не утвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Новотроицкий
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О праве на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Мотивировочная часть
Вместе с тем письмом ГУ ПФР № от <дата> «О назначении пенсии» предписано, что периоды работы до <дата> необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости. Также согласно письму Пенсионного фонда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала уточнённые требования по указным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости частично удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в данном случае со стороны ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю были нарушены его права и законные интересы по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ( к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О праве на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не достижением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области от 01.07.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, предоставление
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с 01.08.1983 года
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 18.03.2022 года № 220000218364/328254/21 незаконным
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его дополнения, просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы по специальности водитель
Описательная часть
Адвокат истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Пояснила, что в просительной части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что до <дата> МУАП <адрес> осуществляло городские пассажирские перевозки на регулярных городских пассажирских маршрутах без договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы по специальности водитель
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Клиенткой службе в г. Канске Красноярского края ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании права
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 22.03.2022 г. № 150905/22 об отказе в установлении ей пенсии. Возложить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данное решение Управления Пенсионного фонда следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Клиентской службе в г. Канске Красноярского края ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании права на досрочную страховую
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона прекращение производства по тождественному делу направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исковых заявлений. Предъявление новых требований наряду с теми, которые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. Также просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 08.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Указал на то, что в спорный период он работал в качестве формовщика ручной формовки участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные лицевые счета по заработной плате достоверно не подтверждают, что <ФИО> в спорный период работал в должности формовщика ручной формовки, поскольку опровергаются представленной суду трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения иска просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, учитывая, что в период до 01.09.2000 зачет в стаж педагогической деятельности осуществлялся вне зависимости от выполнения учебной нагрузки, а период нахождения в отпуске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , паспорт выдан <дата> ) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указал, что 17 мая 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 федерального закона
Описательная часть
Истец считает данное решение ответчика незаконным, нарушающим его конституционные, пенсионные права и просит суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным решение ОПФР
Мотивировочная часть
- 03.05.1990 переведен мастером по ремонту парогазотурбинного оборудования на тепловых электростанциях;- 01.04.1992 Новотроицкое специализированное ремонтно-строительное управление треста «Востокэнергочермет» преобразовано в <ФИО>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указывая, что решением Государственному
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области <ФИО>, действующий на основании в судебном заседании 11.10.2022 в полном объеме признал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих, в деле исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ ОПФР по РБ, Пенсионный фонд)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что он в период с 1992 по 1996 года занимался ремонтом газовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным выводы, содержащиеся в решении от <дата> под № и аналогичные доводы, содержащиеся в возражении на исковое заявление о том, что документально не подтверждена занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан () о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все обстоятельства настоящего дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,– отказать
