Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.,

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием:

представителя ответчика Государственного учреждения –

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации

по Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указывая, что решением Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа педагогической деятельности. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 31.12.2021 специальный стаж педагогической деятельности ФИО2 составил 24 года 07 месяцев 8 дней. Весь период осуществления педагогической деятельности истец ФИО2 работала в общеобразовательных организациях для детей учителем начальных классов, что подтверждается записями в её трудовой книжке. По расчетам истца на момент её обращения в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Ельце и Елецком районе (07.04.2022) стаж педагогической деятельности в организациях для детей составил 26 лет 6 месяцев 18 дней. Полагает, что в 2020 году у неё имелся педагогический стаж продолжительностью 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной пенсии на 6 месяцев раньше срока, предусмотренных приложениями 6 и 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 №ФЗ «О страховых пенсиях». Просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в клиентскую службу (на правах отдела) в Ельце и Елецком районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 07.04.2022.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет ФИО3

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 посчитал возможным рассмотреть гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в отсутствие истца.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области ФИО1, действующий на основании доверенности посчитал возможным рассмотреть гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в отсутствие истца по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержал заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме, дополнительно объяснил, что сотрудники Пенсионного фонда г. Ельца пересчитали стаж истца и обнаружили, что в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель не подал сведения за этот период. С включением данного периода в специальный педагогический стаж право на пенсию у ФИО2 возникает с момента обращения с заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать за ФИО2 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в клиентскую службу в Ельце и Елецком районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области ФИО1, действующий на основании исковые требования ФИО2 признал и пояснил, что после проведения предварительного судебного заседания 05.10.2022 в процессе проверки документов был выявлен факт, того, что работодателем не были сданы сведения за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим специалист Пенсионного фонда при подготовке решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** не включил в специальный стаж педагогической деятельности данный период. Специалист пенсионного фонда связался с работодателем ФИО2 и сведения были откорректированы. Данный период самостоятельно включили в специальный стаж истца, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию по старости у ФИО2 возникло с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В конце октября ФИО2 будет сделана доплата с ДД.ММ.ГГГГ, а в ноябре произведена текущая выплата.

Выслушав объяснения лиц, участвующих, в деле исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области ФИО1, действующий на основании в судебном заседании 11.10.2022 в полном объеме признал исковые требования, пояснил, что работодателем ФИО2 не были сданы сведения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области за период работы истца с 01.01.2011 по ДД.ММ.ГГГГ. Право на пенсию у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области ФИО1, действующий на основании в судебном заседании признал иск, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН №***) право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольятева.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 14.10.2022.