Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности получения страховой пенсии до наступления стандартного пенсионного возраста. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с особыми условиями, стажем или условиями, позволяющими работнику выйти на пенсию раньше, и оспаривание решений, касающихся признания такого права.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указывая с учетом последующего уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, просит иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В данной части суд не находит оснований для включения указанного периода в стаж работы по Списку №..., поскольку согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в общий стаж работы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений исковых требований) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее Пенсионный фонд, ОПФР по Челябинской области)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 50-51). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права на досрочную страховую пенсию по старости к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратился <ФИО> указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд полагает, что <ФИО> осуществляя свою деятельность в должности кочегара
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как медицинскому работнику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Яшина Н.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года истец обратилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) с учетом уточненного иска о признании права на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя лицевые счета <ФИО>, наряду с приказами по основной деятельности, карточкой формы Т-2, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском УПФ РФ (ГУ) в г. Орске указав, что 15 мая 2022 года обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с 1993 года по настоящее время работает воспитателем в Детском саду № 104. За указанный период несколько раз
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что детское дошкольное учреждение, в котором <ФИО> осуществляла свою педагогическую деятельность в оспариваемые периоды, полностью соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013; признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме ГУ ПФР №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» указано, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости. Не засчитывая истцу включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что 16.06.2022 он
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом были приняты увеличения исковых требований, в котором истец просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с 15.09.1990 по 19.10.1990 гг., с 10.12.1993 по 28.11.1995 гг. <ФИО> работал в штате Мартеновского цеха ОХМК в качестве слесаря-ремонтника участка по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ в г. Орске о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 13 декабря 2021 года она обратилась в ОПФР по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы аналогичные доводам иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором указала, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период истец занимала должность социального педагога фактически в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 01.07.2022 она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Новотроицке ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. Также просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Оренбургской области от 06.07.2022 в части отказа в назначении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ОХМК и ОАО «Носта» ОХМК это одно и то же металлургическое предприятие, что подтверждается представленными из Архива МО г. Новотроицк сведениями о переименовании предприятия. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с 22.01.1986 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», включив в специальный стаж
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> принята
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения <номер> от 26.02.2021г. об отказе во включении
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в стаж <ФИО> периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по N
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Проанализировав правовую позицию истца и его
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о зачете в ее страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения в отпуске
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.08.2020 г. он обратился в ГУ-УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) по вопросу установления страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном уточнении исковых требований, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду указанных выше норм, поскольку заявленный, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> ко включению в стаж период до 01.01.1992 г., подтверждение занятости полный рабочий день (не менее 80 % рабочего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение ПФР по Свердловской области) о признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № Х от 23.03.2022, уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что оспариваемый истцом период работы необоснованно исключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>, 29 июня 2023 года обратился
Мотивировочная часть
Суд полагает, что являются обоснованными доводы истца о том, что в периоды с с 08 июня 2007 года по 30 сентября 2007 года, с 05 октября 2007 года по 11 ноября 2007 года, с 07 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточненного иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований иска. При выезде в составе выездной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признания права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о назначении страховой пенсии как медицинскому работнику, поскольку с учетом включения спорных периодов работы истца в льготный стаж на 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда, указав, что решением от <дата> в назначении страховой пенсии ему отказано по причине не принятия справок, не включения периодов работы, отраженных в них
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы: с <дата> по <дата> – в должности
Мотивировочная часть
Учитывая достижение истцом установленного законом возраста и наличии требуемого стажа при включении оспариваемых периодов, суд считает необходимым назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда, указав, что <дата> он подал заявление в ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением Отделения от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом последующего уточнения требований, просит суд включить в специальный стаж период работы: В судебном заседании истец, его представитель на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила ее уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела суду представлена копия медицинской карты амбулаторного больного , согласно которой <<дата>> у <ФИО> родился ребенок – <<ФИО>, и она находилась в отпуске
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию, удовлетворить в полном объеме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на досрочную страховую пенсию, указывая, что <дата> <ФИО> обратился в клиентскую службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в Клиентскую службу в <адрес> Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Доводы ответчика о том, что <дата> <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить
