Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности получения страховой пенсии до наступления стандартного пенсионного возраста. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с особыми условиями, стажем или условиями, позволяющими работнику выйти на пенсию раньше, и оспаривание решений, касающихся признания такого права.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду России по РД (ОПФР) о признании права на досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Пайзулаев С.А. суду пояснил, что согласно отказа от <дата> страховой стаж <ФИО>, СНИЛС составляет 34 года 01 месяц 28 дней (суммарный по Э40-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным
Резолютивная часть
Признать незаконными решения УСФР по РД в <адрес> от <дата> и <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ответчик, СФР), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что она имеет медицинское образование, была направлена на работу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 декабря 2021 года обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 16 ноября 2022 г., <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать решения ГУ Отделения Пенсионного фонда по Пензенской
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды <ФИО> с 09.03.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 04.06.2002 г., с 05.03.2003 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение ПФР по Свердловской области) о признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № Х от 25.10.2022, исковые требования, поддержала, пояснив суду, что оспариваемые истцом периоды в должности учителя математики необоснованно
Мотивировочная часть
С указанным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, в том числе, справки работодателя, архивные справки Управления образования Новоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из ошибок, допущенных истцом в расчетах, суд расценивает несостоятельными доводы истца о том, что страховая пенсия по старости с учетом выработки тридцатилетнего стажа выпадает на дату – <дата>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии со дня обращения. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по настоящее время
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в иске отказать. Указав, что пенсионным органом не включены
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что оснований для отказа во включении в общий страховой стаж истца спорных периодов работы не имеется. Анализируя обстоятельства дела по представленным в материалах дела доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочную страховую пенсию - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Решением от 10.06.2022 года № № ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". По выводам ответчика специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено: Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия
Мотивировочная часть
Из изложенного, следует, что действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов, а также ведению всей отчетности, связанной с данными взносами, возложена на работодателя. Суд полагает, что в случае
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с вредными условиями труда. Свои требования истец обосновывал тем, что с 25.07.1991 по 04.05.2010 работал в Навойском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право на получение пенсии является конституционным правом граждан Российской Федерации. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> полностью поддержали уточнённые требования по изложенным в иске основаниям, сообщив, что предприятие ОАО «УралАЗ», на котором истец работал в один
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом вышесказанного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию отказать полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу с требованием о признании права на досрочную страховую пенсию. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, периоды работы, которые истица просит зачесть ей в специальный стаж (с 01.09.1992 по 01.06.1998), имели места быть в период ее проживания и работы на территории Казахстана. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в указанные периоды времени истица работала в медицинских учреждениях, относящихся к системе здравоохранения (здравпункт СПТУ №........ в поликлинике №........ при Центральной городской больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование требований указала, что 29.01.2022 обратилась в Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу, что дни командировки истца с 15.02.2013 по 16.02.2013 (2 дня) подлежат включению в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР в г. Туле по Тульской области о признании права на досрочную страховую пенсию, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14.10.2021 она
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных пенсионного дела <ФИО>, она обращалась за назначением пенсии 14.10.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что наименование должности и учреждения, в которых работала истица в спорный период, соответствует Списку от 29.10.2002 г. № 781, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Тульской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту решения – ГУ-ОПФР), просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица МО МВД России «Чебаркульский» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонному) (далее по тексту - УПФР в ...), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать не законным решение ответчика в части отказа зачесть в льготный стаж периоды с 18.04.1989 по 02.12.2001, с 03.12.2001 по 30.08.2002 и назначения пенсии. Обязать ответчика зачесть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ) об обязании ответчика включить в ее специальный
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске указано, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, а также принимая во внимание, что право на льготный учет работы в силу законодательства предусмотрен в случаях если работник задействован при проведении операций, которые несут дополнительную
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, в котором просит признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования искового заявления. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данные выводы ответчика необоснованными по следующим основаниям. Сопоставляя наименование учреждения «школы всех
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделу установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, в котором просит признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования искового заявления, уточнив их, и просили признать за истцом право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данные выводы ответчика необоснованными по следующим основаниям. Сопоставляя наименование учреждения «школы всех
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделу установления пенсий № 10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан и Отделению социального фонда пенсионного и социального страхования
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, клиентской службе (на правах отдела) в Бугульминском муниципальном районе Отделения
Описательная часть
Истец просит признать за ней право на досрочную пенсию в связи с осуществлением не менее педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей с <дата>, включить в стаж на соответствующих видах работ период
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в разделе «Наименование учреждений» Списка предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (), клиентской службе (на правах отдела) в Бугульминском муниципальном районе Отделения фонда пенсионного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю № от (дата) в части отказа зачесть <ФИО> в льготный педагогический стаж периодов с (дата) по (дата) (05 лет 01 месяц 03 дня)
Описательная часть
Представитель Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю <ФИО> не согласна с исковым заявлением <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что при оценке периодов трудовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю № от (дата), отказавшего <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с непринятием в специальный стаж следующего периода
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение ответчика, в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж период
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, просила удовлетворить уточненные исковые требования, поддержав их в полном объеме. Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, справками, выданными Тайыншинским районным филиалом коммунального государственного учреждения Северо-Казахстанский Государственный архив управление культуры, развития языков и архивного дела Акимата Северо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки с , зарегистрированной по адресу: к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ответчика, в части отказа зачесть <ФИО> льготный педагогический стаж периодов: с 15.04.1993 года по 27.08.1996 года (03 года 4 месяца 13 дней) в должности воспитателя ДДУ-43 пос.Дружного
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОУП № 6 ОПФР по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Ответчика, в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж <ФИО> периоды работы: с 21.08.1998г по 15.02.2000г (01г 05м 25д) и с 01.03.2000г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица - Белореченской районной организации Общероссийского Профсоюза
Мотивировочная часть
Представитель ответчика отделения ФПСС Российской Федерации по Краснодарскому краю, в лице Отдела установления пенсий №6 ОСФР по Краснодарскому краю – <ФИО> с иском не согласилась, просила отказать <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Ответчика, в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж <ФИО> период работы с 23.05.1994 г. по 20.06.2001 г (07л 00м 28д) - учитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании вышеизложенные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ответчика, в части отказа зачесть <ФИО> льготный педагогический стаж период: с 22.10.1997 г. по 03.08.2000 г. (02 г. 09 м. 12 д.) в должности воспитателя ДОУ № 8 г. Белореченска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 25.01.2022 года обратилась в отдел установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Вместе с тем, как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 22.10.1997 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОУП № 6 ОПФР по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, удовлетворить
