Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 684,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 451 руб., указав, что <дата> между ЗАО Банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения. Её представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, - оставить без удовлетворения
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у <ФИО> образовалась указанная задолженность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения кредитного договора № ****** от <дата>, но просила снизить размер неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6510 № ******) иска акционерного общества «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> открыл ему счет <ФИО> №, совершив акцепт по принятию оферты клиента на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о <ФИО> № на основании Заявления <ФИО>, Условий предоставления и обслуживания <ФИО> «<ФИО>» и Тарифов
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности проверен и не оспорен ответчиком, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> открыл ей счет <ФИО> №, совершив акцепт по принятию оферты клиента на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о <ФИО> № на основании Заявления <ФИО>, Условий предоставления и обслуживания <ФИО> «<ФИО>» и Тарифов
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности проверен и не оспорен ответчиком, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель Вербицкая Е.А. заявленные исковые требования не признали, считали, что банком нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку <ФИО> претензию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ««Сбербанк России» к наследнику умершего <ФИО> - <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО>, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору. В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между АО «ТБанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок 59 месяцев под 27,90 % годовых. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором от 28.02.2024 г., ответчику <ФИО> был предоставлен кредит (выдана кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с <ФИО> задолженность по кредитному договору №N3/00094 от <дата> в размере 1 878 947 рублей 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту 1 687
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, возражений по представленным расчетам суммы долга не представлено. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №N3/00094 от <дата> в сумме 1 878 947 (один миллион восемьсот семьдесят восемь
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за период с **.**.****
Описательная часть
Требования обосновывает тем, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ###. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и Должником был заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - Акционерное общество коммерческий банк «Агропромредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2007 года
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.11.2024 (л.д.52-53), в судебном заседании исковые требования банка не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, учитывая тот факт, что первоначальное решение суда по делу ### от 28.03.2008 о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 24.01.2007, образовавшейся по состоянию на 15.01.2025, в сумме 1383003 руб. 23 коп. – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104669723 от 07.03.2013 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 07.03.2013 между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104669723. В рамках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 83 445 руб. 05 коп., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № № в размере 28 500 руб. под 31,99 % годовых и выдал кредитную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Учитывая факт неисполнения <ФИО> обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 202 года АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 202 года АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчиком <ФИО> в нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при заключении договора ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание требований, что 14 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав в обоснование, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 71004 рубля 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – оставить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 85324,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **** между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк осуществлял кредитование расходных операций по счету **, срок действия кредита с **** по **** (л.д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор __№__, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 32590 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 24.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита ### в сумме 386792, 61 руб. (л.д.9). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на основании заявления-анкеты <ФИО> от 02.12.2013, ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Credit ###, и открыт счет ### (л.д. 19). Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Стороной ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
