Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 03.12.2023 года заключены договоры займов , , ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49 995 рублей на 180 дней, с годовой процентной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 03.12.2023 года заключены договора займов , по условиям договоров ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49995 руб., на 180 дней, с годовой процентной
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа №29254-42873-10-28 от 16.08.2018 г. в размере сумма, по договору займа №30023-42873-10-28 от 11.09.2018 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2018 г. между ООО МФК «Микро капитал Руссия» и ООО «ТеоремаТрейд» заключен договор займа №29254-42873-10-28, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере сумма, под 20
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на условиях предоставления зама в размере 650 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым ответчику <ФИО> предоставлен заем 650 000 рублей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Кредит клаб. Консалт» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, каких либо денежных перечислений от ответчика не поступало. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт», кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указали, что никакого наследственного имущества <ФИО> они не принимали в связи с отсутствием такого. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенному, суд считает требования банка к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследнику Епанина Епанина О.М. - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что .............. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2380000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. года рождения, уроженке .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по Удмуртской республике
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа , , , , , от 15.06.2023, за период с 16.06.2023 по 25.10.2024 в размере 79 995 руб., процентов в размере 119 192,55 руб., расходов
Описательная часть
Договор по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен с ответчиком добровольно и содержит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договоров потребительского займа, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа , , и от 01.11.2023 в размере 49 995 руб., процентов в размере 64 793, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444
Описательная часть
Договор по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен с ответчиком добровольно и содержит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договоров потребительского займа, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и обращения взыскания на заложенное
Описательная часть
Доказательств наличия всех установленных законом совокупности условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество недопустимо, обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 Закона об ипотеке, либо иных оснований, установленных
Мотивировочная часть
Изучив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки по уплате процентов уменьшен самим истцом с 756 000 рублей до 400 000 рублей. Суд полагает, что представленный истцом расчет основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 25.04.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2013 года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено в январе 2020 года. Срок предъявления исполнительного документа о взыскании долга с <ФИО> к исполнению истек в январе 2023 года. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что 21.03.2018 Боровичским районным судом вынесено решение по делу № № о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении пропуска срока исковой давности, пояснив, что взысканная решением суда задолженность погашена в 2021 году. В
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы основного долга окончено в отношении <ФИО> 24.11.2021 в связи с полным исполнением исполнительного документа, в отношении <ФИО> – 25.11.2021. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 15.07.2021 г. между истцом и К.В.А. (далее - заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между М.М.В. и К.В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого М.М.В. передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для оставления залогодержателем заложенного имущества за собой, исходя из следующего. Вместе с тем, доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 350.1 Гражданского
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм долга по договорам займа
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме копеек. Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере . Ответчику было предложено дать письменные объяснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 240 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 100 000,00 рублей с обязательством возврата денежной суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи <ФИО> ответчику <ФИО> денежных средств в размере 100 000,00 рублей, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, третье лицо – МРУ Росфинмониторинг по ЦФО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами была достигнута договоренность о займе денежных средств, истец как займодавец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> выдал долговую расписку <ФИО>, согласно которой <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб. у <ФИО> и обязался вернуть всю сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, суммы процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договорам №***, 28561906-2, 28561906-3 за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа *** (сумма займа или лимит кредитования – 15 000 руб.), *** (сумма займа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав <ФИО> В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» (далее ООО «МКК Селена») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа ....., согласно которому ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично
