56RS0009-01-2025-003914-10 № 2-3132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 03.12.2023 года заключены договоры займов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49 995 рублей на 180 дней, с годовой процентной ставкой 292.000%. Ответчик нарушил условия договоров, не возвратив денежные средства в установленную дату. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договорам истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа <Номер обезличен> от 03 декабря 2023 года за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 в размере 113 602,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 995 рублей, сумма процентов - 63 607,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408 руб., почтовые расходы 91,2 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 03.12.2023 года заключены договора займов <Номер обезличен>, по условиям договоров ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49995 руб., на 180 дней, с годовой процентной ставкой 292.000%. Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договоры займов, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе по условиям возврата займа и уплате процентов по нему.

Ответчиком доказательств возврата суммы по договору о предоставлении займа (микрозайма) не предоставлено, в связи с чем требования истца в данной части законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности на основании договора цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК в пользу ООО «СФО Стандарт».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 в размере 19 084,16 руб., то есть за период, превышающий 180 дней.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлено в размере 292%.

Суд, проверив представленный расчет истца по договору<Номер обезличен> от 03.12.2023, не соглашается с ним и проводит свой расчет:

Период с 04.12.2023 – 31.05.2024 (180 дней);

- 15 000 х 292% : 365 х 180 = 21 600 руб.

Период с 01.06.2024 – 25.10.2024 (147 дней).

- 15 000 х 201,749% : 365 х 147 дн. = 12 187, 85 руб.

Общая задолженность составляет 33 787,85 руб.

Суд, также проверив представленный истцом расчет по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023, не соглашается с ним и проводит свой расчет:

1) Период с 04.12.2023 – 31.05.2024 (180 дней);

- 15 000 х 292% : 365 х 180 = 21 600 руб.

2) Период с 01.06.2024 – 25.10.2024 (147 дней).

- 15 000 х 201,749% : 365 х 147 дн. = 12 187, 85 руб.

Общая задолженность составляет: 33 787,85 руб.

Суд, также проверив представленный истцом расчет по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023, не соглашается с ним и проводит свой расчет:

1) Период с 04.12.2023 – 31.05.2024 (180 дней);

- 15 000 х 292% : 365 х 180 = 21 600 руб.

2) Период с 01.06.2024 – 25.10.2024 (147 дней).

- 15 000 х 201,749% : 365 х 147 дн. = 12 187, 85 руб.

Общая задолженность составляет: 33 787,85 руб.

По договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 6 355,03 руб., то есть за период, превышающий 180 дней.

Проверив представленный расчет суд, не может с ним согласиться и приводит свой расчет:

1) Период с 04.12.2023 – 31.05.2024 (180 дней);

- 4 995 х 292% : 365 х 180 = 7192,8 руб.

2) Период с 01.06.2024 – 25.10.2024 (147 дней).

- 4995 х 201,749% : 365 х 147 дн. = 4 058,55 руб.

Общая задолженность составляет: 11 251,35 руб.

Нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, привело к истребованию всей стоимости займов.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

С учетом отсутствия в настоящем случае основания для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд исходит из заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в размере 63 607,51 руб., из которых по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 в размере 19 084,16 рублей, по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 в размере 19 084,16 рублей, по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 в размере 19 084,16 рублей, по договору <Номер обезличен> от 03.12.2023 в размере 6 355,03 рублей.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договорам займа, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 113 602,51 руб. (49 995,00 руб. основной долг + 63 607,51 руб. проценты).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4408 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 03 декабря 2023 года в общем размере 113 602,51 руб., из которых: 49 995 руб. – задолженность по основному долгу, 63 607,51 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2025 года.