Дело № 2-252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 18 октября 2022 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 240 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 129,32 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Договор заключен в письменной форме и заверен нотариусом Владикавказского нотариального округа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачивались. Размер долга на момент обращения в суд составляет 340 000,00 рублей, из которых: 100 000,00 рублей – сумма основного долга, 240 000,00 рублей – сумма процентов за 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 18 129,32 рублей. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя. От представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 100 000,00 рублей с обязательством возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в договоре суммы денежных средств, а также условия возврата долга ФИО5 нашли свое подтверждение.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнены. ФИО5 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем, доказательств погашения долговых обязательств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 100 000,00 рублей, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100 000,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5 данного договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 29 числа, выплачивать ФИО1 10 % от суммы займа.

Истцом рассчитаны проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 129,32 рублей. Расчеты истца являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 240 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 129,32 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей в размере 18 129,32 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять рублей тридцать две копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.