О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж, для назначения страховой пенсии досрочно, следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных Архивным по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал ; в период с <дата> по <дата> работал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Советском районе г. Макеевки с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принадлежности трудовой книжки БТ-1 № от <дата>- <ФИО> Исходя из выше изложенного, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не может пояснить, почему отсутствует зарплата за указанные периоды, простоев не было. Как хранились документы Истцу неизвестно, знает, что
Мотивировочная часть
Свидетельские показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу об установлении факта порчи документов в связи с их небрежным хранением, судом также установлено небрежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, просила об их полном удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в юридически значимый период (с 26.04.1986 по 30.06.1986) <ФИО> проживала по месту своей регистрации в <адрес>. При этом факт прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании право на назначение страховой пенсии, незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Поскольку отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает право истца на своевременное получение страховой пенсии по старости и государственные гарантии, закрепленные в ст. ст. 7, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением УПФР в Ангарском городском округе Иркутской области от ** № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 12 2013 №400-Ф3 в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании право на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №8 отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ПФР РФ, Социальный Фонд России) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от дата обезличена номер обезличен об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Отделению фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ), в котором просил установить факт принадлежности сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке колхозника № от <дата>, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как верно отмечено истцом, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки являются виной работодателя и не могут ставить под сомнение факт работы истца в спорный период. Разрешая спор по существу, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях; при этом указала, что при условии включения в специальный стаж периода работы истца с 10
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с 22 августа 1988 года по 31 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что особый характер работы истца
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности учесть наличие детей и назначить досрочную страховую
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) о признании незаконными решения в части отказа в назначении
Описательная часть
/<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Воронежской области от 19.06.2025 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что Соглашение, заключенное государствами-участниками Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 г., применялось лишь к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывало другие элементы социально
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3), в котором, изменив заявленные требования (л.д.66-68), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.74-75), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворит. Пояснил, что истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что ответчиком правомерно было отказано в установлении социальной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца необходимого возраста для назначения указанного вида пенсии, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, решения о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области – <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, решения о корректировке решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Считая решение ОСФР по г. Москве и Московской области незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец просит суд признать решение ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнений от ** ** **/ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается факт работы истца в Сыктывдинском ремонтно-техническом предприятии с ** ** ** по **
Мотивировочная часть
В части требований истца о включении периода работы в Сыктывдинском ремонтно-техническом предприятии с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы с тяжелыми условиями труда суд учитывает следующее
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявлению об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>, на основании вышеуказанных нормативных положений, является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
ратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включения периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2024 г. истец обратился в Филиал №4 ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ему справки военного комиссариата города Керчи Республики Крым от 29.03.2023 года № 90, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просит его удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> родился Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца в спорный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с 30.06.2022 вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что просят признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с , так как в судебном заседании установлено, что с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Описательная часть
Истец с указанным решением не согласна, просит суд признать указанное решение незаконным и отменить его, а также просит включить период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец <ФИО>, (дата обезличена) г.р., работала младшим продавцом магазина непродовольственных товаров в Кировский <ФИО> Управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж (педагогической деятельности), о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с вышеназванными требованиями с учетом дальнейшего уточнения иска, указав, что он в течение 35 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28 августа 2014 года № «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, подпадающий под действие Списка №1
Вводная часть
Считая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 11.01.2023 года <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, о взыскании расходов по делу не просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
