50RS0005-01-2025-005552-17 Дело №2-4060/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 13 октября 2024 года и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования:

1. признать незаконным в части решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области № от 24 декабря 2024 года об отказе ФИО3 в установлении (выплате) пенсии;

2. обязать ответчика включить:

- в страховой стаж период работы с 22 августа 1988 года по 31 августа 1989 года в должности педагога-воспитателя в домоуправлении <данные изъяты> МОП КП <данные изъяты>

- в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе;

3. обязать ответчика установить досрочную пенсию с 13 октября 2024 года;

4. взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 28 496,60 руб., из которых:

- 3 000 руб. – оплата государственной пошлины;

- 25 000 руб. – оплата услуг представителя;

- 496,60 руб. – почтовые расходы.

В обоснование своих требований истец указывает, что 13 октября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», т.е. в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика от 24 декабря 2024 года истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа (25 лет), к зачету принят педагогический стаж в объеме 23 года 08 месяцев 26 дней.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что ответчик неправомерно исключил спорные периоды работы из страхового стажа, как из общего, так и из специального; с учетом указанных периодов на момент обращения у истца имелся необходимый размер специального стажа, в связи с чем досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, но представила уточненное исковое заявление; в ранее состоявшемся судебном заседании интересы истца представляла ФИО8, которая исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что сокращение «д/у», указанное в трудовой книжке истца, расшифровывается как домоуправление и ФИО6 осуществляла уход, присмотр, обучение детей сотрудников фабрики <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях; при этом указала, что при условии включения в специальный стаж периода работы истца с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Катуаровской средней школе специальный стаж у истца образуется 25 апреля 2024 года, следовательно, страховая пенсия по п.19 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях может быть назначена только с 26 апреля 2029 года. В отношении судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО7 просила их снизить в случае удовлетворения иска.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон), установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2,3 ст.8 Закона о страховых пенсиях).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же Федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Список №781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (Список №1067);

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (Список №463);

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13 октября 2024 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 24 декабря 2024 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж работы – 25 лет (л.д.8-9).

Ответчиком в зачет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитаны периоды работы истца в общей сумме 23 года 8 месяцев 26 дней.

Социальным фондом не засчитаны следующие периоды:

- в страховой (общий) стаж период работы с 22 августа 1988 года по 31 августа 1989 года в должности педагога-воспитателя в домоуправлении <данные изъяты> МОП КП <данные изъяты>, поскольку имеется нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162 (печать при увольнении не читается);

- в специальный (педагогический) стаж период работы с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе, поскольку данная должность не предусмотрена Списком №781.

Рассматривая каждый из спорных периодов, суд руководствуется следующим.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО3 (л.д.10-11):

- 22.08.1988г. – принята на должность педагога-воспитателя в д/у «<данные изъяты>» МПОКП «<данные изъяты>» (запись №1);

- 31.08.1989г. – уволена в отдел народного образования г.Дмитров в порядке перевода п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР (запись №2).

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

В соответствии с пунктом 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В юридически значимый период действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. №162 (утратило силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 №69).

В соответствии с положениями п.6 Инструкции №162 ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации; ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Такое нарушение ведения трудовой книжки, как нечитаемый оттиск печати не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, либо с отсутствием записи о данном периоде работы и, соответственно, не может служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение, поскольку допущено не истцом, а работником кадровой службы при внесении записей в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах период работы истца с 22 августа 1988 года по 31 августа 1989 года в должности педагога-воспитателя в домоуправлении «<данные изъяты>» МОП КП «<данные изъяты>» подлежит включению в страховой стаж.

Относительно требования о включении в специальный (педагогический) стаж периода работы истца с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО3 (л.д.12):

- 01.09.1989г. – назначена на должность учителя географии в <данные изъяты> средней школе Дмитровского района в порядке перевода п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР (запись №3);

- 10.12.1990г. – назначена на должность организатора внеклассной и внешкольной работы (запись №4);

- 01.09.1992г. – переведена на должность учителя географии (запись №5).

Ответчиком период работы истца в должности организатора внеклассной и внешкольной работы не принят с указанием на то, что данная должность не предусмотрена Списком №781.

Согласно Списку №781 от 29.10.2002г. в пункте 1 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Аналогичная должность предусмотрена и Списком №463 от 06.09.1991г.

В трудовой книжке ФИО3 ее должность поименована следующим образом – организатор внеклассной и внешкольной работы, т.е. пропущены такие слова как «воспитательной» и «с детьми». При этом трудовая деятельность осуществлялась в образовательном учреждении, предусмотренном Списками №463 и №781 – <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работодателем в трудовой книжке истца неверно было указано наименование должности, однако это не говорит о том, что ФИО3 не осуществляла воспитательную, образовательную работу с детьми. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, период работы истца с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года (01 год 08 месяцев 22 дня) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы подлежит включению в педагогический стаж.

Суммируя специальный стаж, принятый ответчиком в бесспорном порядке (23 года 08 месяцев 26 дней), и часть специального стажа, включенного судом (01 год 08 месяцев 22 дня), общая продолжительность специального стажа ФИО3 на момент обращения (13 октября 2024 года) составляла 25 лет 5 месяцев 18 дней, что влечет возникновение у истца права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Что касается требования ФИО3 об установлении ей пенсии с момента обращения в Социальный фонд, то суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Так, в данном приложении указано, что при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2023 и последующих годах назначается она не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на нее.

Таким образом, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным.

Из решения СФР от 24 декабря 2024 года следует, что ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 13 октября 2024 года, на указанную дату специальный стаж составляет 25 лет 5 месяцев 18 дней. Из чего следует, что 25 лет специального стажа образовалось 25 апреля 2024 года.

Таким образом, право на пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истца возникло в 2024 году. Следовательно, в силу приложения №7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» ФИО3 страховая пенсия может быть назначена только через 60 месяцев, т.е. с 26 апреля 2029 года, а не с момента обращения в пенсионный орган.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.

ФИО3 заявлено о взыскании следующих судебных расходов:

- 3 000 руб. – оплата государственной пошлины;

- 25 000 руб. – оплата услуг представителя;

- 496,60 руб. – почтовые расходы.

Относительно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, то суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд; факт оплаты подтверждается квитанциями от 10.07.2025г., 14.07.2025г., 19.08.2025г.

Что касается требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно договора от 03 июля 2025 года, заключенного между ФИО8 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), исполнитель обязался предоставить заказчику комплекс юридических услуг по спору с СФР о включении периодов работы в страховой стаж, общая стоимость услуг – 25 000 руб. (л.д.38); факт оплаты подтверждается распиской (л.д.38 оборот).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении №1 от 21 января 2016 года, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Представитель ФИО3 – ФИО8 составила исковое заявление и предъявила его в суд, принимала участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции (14.08.2025г.), что подтверждается соответствующим протоколом. Материалы данного гражданского дела состоят из одного тома, настоящий судебный спор не представлял особой сложности.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение правовой позиции доказательств, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей. Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 13 октября 2024 года и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области № от 24 декабря 2024 года об отказе ФИО3 в установлении (выплате) пенсии в части невключения:

- в страховой стаж периода работы с 22 августа 1988 года по 31 августа 1989 года в должности педагога-воспитателя в домоуправлении «<данные изъяты>» МОП КП «<данные изъяты>»;

- в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- в страховой стаж период работы с 22 августа 1988 года по 31 августа 1989 года в должности педагога-воспитателя в домоуправлении «<данные изъяты>» МОП КП «<данные изъяты>»;

- в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 10 декабря 1990 года по 31 августа 1992 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 496,60 руб., а всего взыскать 18 496 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13 октября 2024 года и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья