О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии, к перерасчету
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что с 17.06.2006 он является пенсионером за выслугу лет. Согласно сообщению ответчика от 30.03.2023 № 403231/22 в общий трудовой стаж и страховой стаж ему не включен период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов, изложенных в письменных возражениях. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивных справок от 14.06.2017 КГУ «Южно-Казахстанский областной государственный архив», от 12.05.2023 Туркестанского областного государственного архива, в приказах по личному составу, личных карточках
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста, признании права на пенсию и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (далее - Отделение) и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, а также нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 13 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца суд полагает невозможным установления тождества выполняемых истцом функций, условий, характера деятельности в должностях «инструктор художественного отдела», «заведующий художественным отделом»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, указав, что несмотря на переименование учреждения, его должностные обязанности не изменились
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о работе истца в должности – мастер производственного обучения в учреждении начального профессионального образования: училища всех видом и наименований, в том числе училище-интернат
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к учету периодов ухода за детьми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> от отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
Учитывая, что переезд истца в Российской Федерации из Республики Таджикистан, и обращение с заявлением о назначении страховой пенсии произошли до вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение от 23.07.2024 №371842/24, возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> социальную пенсию по старости с 10.08.2024. Истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство является юридически значимым для разрешения данного спора. Вместе с тем, как обоснованно отмечено ответчиком, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> 25 июня 2022 года обратилась в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФ РФ по Саратовской области) с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, заявила требования о включении в стаж педагогической деятельности, дающей право на назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 18 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего в 1991 году, трудовой договор (контракт) заключается в письменной форме. Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> **** года рождения обратилась 27 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, поддержал заявленные уточненные требования, дополнил, что имеются разночтения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, Управлению установления пенсий № Клиентской службы Социального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая в силу ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает требования истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган условие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>.р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> , Управлению установления пенсий № Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделу установления пенсий № 10 (г. Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей пенсии с учетом периода работы со <дата> по <дата> в <ФИО> в должности старшего продавца. Возложить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (№), отделу установления пенсий № 10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № и №, обязать Отделение пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы в государствах - участниках названного выше Соглашения от <дата> до <дата> учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е., ссылаясь на установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в порядке статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка материального истца, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. в Иджеванском производственном объединении «Айкоона» в качестве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к указанному Отделению фонда, в обоснование указала, что обратилась к ответчику – в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 01.11.2024 года № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает решение от <дата> № об отказе ОСФР по <адрес> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, - удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении юридического факта, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) по тем основаниям, что решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>,<дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выдаче её дочери <ФИО> медицинского заключения об установлении статуса «инвалид
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении юридического факта
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом в судебном заседании исследованы оригиналы книг учёта рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании Н.А. заявленные требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что его единственной профессией является газоэлектросварщик. Иные трудовые обязанности он не исполнял
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Агрохолдинг «Славия-Черноземье» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от 20 августа 2025 года об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от 25 февраля 2025 года об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Омской области о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что 31.05.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным по следующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ изменений и дополнений, просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (правопреемник Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил суду, что полная занятость истца в спорный период на работах по Списку № <ФИО>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельство того, что у <ФИО> нет возможности предоставить справку от АООТ «Волжский каучук», подтверждающую о полной его занятости на работах с вредными условиями труда, так как АООТ «Волжский каучук»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), которым просит включить в общий трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г., периоды работы в российско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в предприятии «» с 01 января 1991 г. по 31 декабря 2001 г. и период ухода за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г. правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
