О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> 27.03.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным решение Управления ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии с момента достижения 60 лет., т.е. с 01.01.2017. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец из-за
Беловский районный суд (Курская область) · О назначении пенсии и о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского района. В обоснование иска указала, что <дата> в связи с сокращением штата она была освобождена от занимаемой должности начальника отдела администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В обоснование указала, что все условия для назначения ей пенсии за выслугу лет, как муниципальному служащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований к Администрации Беловского района Курской области о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о назначении пенсии и о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии, отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права и назначении пенсии о старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным отказа ОСФР по Красноярскому краю в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет величины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в ГП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что истец работал в период с 17.08.1997г. по 24.03.2000г. в ОО ПФ «Таир». При этом период работы с 01.01.2000г. по 24.03.2000г. не зачтён в страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии
Мотивировочная часть
Следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации у <ФИО> на <дата> отсутствует. При этом, суд учитывает, что в настоящее время истец просит признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов учёбы и работы и перерасчёте размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов учёбы и работы и перерасчёте размера страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, была извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО>. является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии и взыскании невыплаченной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОСФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п.2 ч,1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на страховую пенсию, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и ..., и с учётом уточнённых исковых требований просит признать решение ... от ... ОСФР по ... и ... незаконным в части отказа в зачете в стаж
Описательная часть
Представитель истца ...6 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ...» – ...7 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленными и подтвержденным материалами дела, в том числе копией трудовой книжки (т.1 л.д.94-101), справками уточняющей особый характер работы или условия труда (т.1 л.д.108-109
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и ... (...) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме просили их удовлетворить настаивая на праве <ФИО> на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые уточненные требования, <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения от 01.04.2022 года №14634/22 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую
Вводная часть
АНА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец АНА исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Согласно указанным документам в сентябре-октябре 1994 года истцу выплачивалась заработная плата лишь по должности «учитель», при этом сведений о выплате заработной платы по какой-либо должности за период ноябрь-декабрь 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости возложении обязанности назначить страховую пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, реализовала свое право через представителя <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФП по Свердловской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец полагает, что решение ответчика в части не включения в специальный страховой стаж указанных периодов работы необоснованным, указанные обстоятельства нарушают ее права на досрочное назначение пенсии. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что ГБПОУ «Шумихинский аграрно-строительный колледж» осуществляло образовательную деятельность в период с переименования (29.07.2013) по 04.12.2014 на основании Лицензии от 20.11.2012. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение трудового законодательства, трудовая книжка была утеряна работодателем. В настоящее время <ФИО> конный завод №31, <ФИО>, откормсовхоз «Пограничный Самойловского района Саратовской
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Считая данный отказ незаконным,истец просит признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №240000018159/429590/24 от 09.01.2025 незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, понуждении включить
Описательная часть
Учитывая, что с учетом спорных периодов работы, педагогический стаж истца составляет более 25 лет, истец имеет право на назначение ей досрочной пенсии на льготных условиях по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> 04.02.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу за детьми, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> за № об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами Пенсионного фонда о том, что отсутствуют документы, подтверждающие периоды
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное
Вводная часть
П.Н.С. обратилась в Скопинский районный суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела П.Н.С., паспорта истца, что решением ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области от <дата> по заявлению от <дата> П.Н.С.,<дата> года рождения, гражданки РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца с участием представителей сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС - 26
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования П.Н.С. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и возложении
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о зачете в стаж работы периодов, дающих право на досрочную пенсию по старости, признании достаточным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, указывая, что решением № 318294/21 от 18.08.2021 г. Отделением ПФ РФ по Приморскому краю ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 05.08.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком обоснованно не включены в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда в целом является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
