О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решения ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении пенсии по выслуге лет в соответствии с пунктом «е» статьи 55 Закона Украины от 05.11.1991
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что простановка оттиска печати работодателя – «Родильного дома №2 г. Мариуполя», открывшего трудовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от 11.06.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОУП № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что все периоды трудовой деятельности истца <ФИО> были включены пенсионным органом в ее страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором ставится вопрос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что решением ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР в <адрес>» № от <дата> <ФИО>, отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового и льготного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором ставится вопрос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике № <ФИО>, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОУП №8 управления установления пенсий
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 управления установления ОСФР по Донецкой Народной Республике от <дата> № об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно решения об отказе в установлении пенсии ОУП № 8 Управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОУП №8 управления установления пенсий
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике от <дата> № об отказе в назначении пенсии по выслуге лет согласно п
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 486732/24 от 20.07.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 17.07.2024 обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о включении периодов работы с 03.08.1983 по 15.08.1983; с 13.10.1989 по 11.05.1990; с 16.05.1990 по 04.06.1990; с 07.12.1994 по 05.08.1997 и периодов ухода за детьми является
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ОСФР по Челябинской области № от 13 февраля 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по стрости незаконным; возложении обязанности включить в страховой ста пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинскйо области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности учесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> Республики Крым о включении в стаж периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> рождения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; Обязать
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым о не включении в трудовой стаж <ФИО> периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ею лично, из Казахстана были привезены справки о периодах её трудовой деятельности, справка о заработной плате, выписки об уплате взносов, подтверждающие периоды её работы, а также уплаты обязательных пенсионных взносов, однако ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности (л.д.№). Материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 05.05.2022 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, в котором указала, что в связи с достижением
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области представил письменные возражения на иск (л.д.40-42), в которых указал, что возраст выхода на страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие оснований для включения в страховой стаж истца указанных ею периодов работы на территории Республики Казахстан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> и ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей59,60,67 ГПК РФвсе имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и ГУ ОПФР по РД, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с <дата> основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 N 173-ФЗ и от 15.12.2001 N
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 28.06.2024г. она обратилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № 363308/24 от 04.07.2024г., обязать ОСФР по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения индивидуального лицевого счёта с отраженными в них спорными периодами имелись в распоряжении ответчика на дату вынесения обжалуемого решения, внесены на индивидуальный счёт ответчиком в добровольном порядке
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что содержание справки подтверждается полученной в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Решение об отказе № от 15.11.2024 является законным ввиду отсутствия правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 05.11.2024, при этом суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
26 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат Прудецкая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2024 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня 2025 года № 134342/24, принятого во изменение решения от 27 декабря 2024 года № 134342/24/151 ОСФР
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж и об обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж, о возложении обязанности назначения страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ведение личных карточек работника, заполнение трудовых книжек и внесение соответствующих записей является прерогативой работодателя, в связи с чем, вышеприведенные документы свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился к ответчику для установления страховой пенсии. Решением № от июля 2022 года ему отказано в установлении пенсии, не зачтены следующие периоды: с ____ по ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что запись № в трудовой книжке вызывает обоснованные сомнения в достоверности, только лишь трудовая книжка не может
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2021г. ею в ОПФР по Ростовской области в Клиентскую службу г. Сальска подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 09.09.2021г. № об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что за назначением страховой пенсии по старости истец обратилась до вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.03.2022 г. он обратился в ГУ – ОПФРФ по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.05.2022 г. 23.05.2022 г. им было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Республике Калмыкия включить в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Разрешая требования истца о включении
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
Ответчик ОСФР по АО и НАО извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 01.07.2025 вступил в силу Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ «Об особенностях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, указав, что <дата> она обратилась в Отделение Социального Фонда России по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости приложив необходимые
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР по РД <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, указывая на то, что отказано было пенсионным органом при наличии
Мотивировочная часть
Однако, отсутствие указанные документов в названных организациях с учетом того, что спорные периоды работы истца внесены в трудовую книжку, в этой связи оснований для не включения указанных период в трудовой стаж суд
