О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет стажа периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 22.03.2024 №38980/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно служебной записке ОСФР по Астраханской области от 10.04.2025, в случае включения в подсчет периодов работы на основании сведений о стаже и заработной плате по архивным справкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель третьего лица крестьянского хозяйства «Степное», и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в настоящее время спорные периоды, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Ответчик представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <ФИО> в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в период с 01.09.1988 по 31.01.1992 в Братской фабрике ремонта и пошива одежды в должности портной, с 01.02.1992 по 31.12.1992 в фирме «Элегант» в должности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском районе г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он имеет общий страховой и специальный стаж, который позволяет досрочно оформить страховую пенсию по старости на льготных условиях по Списку №, согласно
Описательная часть
Истец указывает, что его льготный (специальный) трудовой стаж составляет . Факт трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением Межрайонного управления УСФР по РД № 240000017104/136836/24
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 15.03.2024 года об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2012 года умер отец истца –<ФИО>, о чем 14.06.2012 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2469, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав вышеуказанные нормы права и представленные в суд доказательства, в том числе и копию паспорта истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию–удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что совместно с истцом осуществляла трудовую деятельность в РСУ № 1 треста «Мосторгремстрой» в должности маляра с 1986 года. В 1995 году предприятие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период маляром в ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми
Описательная часть
Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на страховые (трудовые) пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на получение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и признании права по получение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Решением от 29.09.2021 № истцу было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что период работы истца с в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок в кооперативе «Нефтехимремонт», подлежит включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права по получение пенсии удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение ответчика от 12.12.2024 №169107/24 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их последующего уточнения. Представитель третьего лица ООО «Новые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в страховой пенсии по старости, включении стажа периода работ
Вводная часть
Прокурор города Салехард обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гудина Д.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 13 Соглашения каждый участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. При этом, суд учитывает, что истец, действуя
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости №, обязать ответчика включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды: обучения в Иркутском
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть по существу настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав пояснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 03.09.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению согласно доводам письменных возражений, представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, требования <ФИО> о зачете периодов нахождения в заключении на территории ИК-1 УФСИН России по Тульской области г. Донского с 24.10.1990 г. по 11.12.1992 г. как проживавший на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 25.12.2020 года № незаконным и обязании ответчика назначить истцу трудовую пенсию
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж
Описательная часть
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просила суд признать незаконным Решение ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от № 90257/22 от 04.05.2022г., которым ей было отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов трудовой деятельности и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области (далее по тексту – ОПФ РФ ), в котором просит признать решение ОПФ РФ от 19.08.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОПФ РФ <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правильным включить период работы истца с 14.07.1983 по 01.04.1996 г на Харьковском моторостроительном заводе «Серп и молот» в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ — ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что решением ГУ — ГУ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, паспортные данные, обратился 27 февраля 2020 года в клиентскую службу «Марьино» ГУ — ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, установлении
Вводная часть
Решением Отдела Установления пенсий №10 Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ №968347/22/746 от 30.11.2022 года <ФИО> в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что период работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, включить указанный период работы в страховой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о принадлежности трудовой книжки № именно ему. Также период работы в колхозе «Игенче» <адрес> в качестве шофера подлежит включению в страховой стаж, 30.11.1981 года он
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в общий и специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии и обязать Филиал №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что до <дата> истец являлся получателем пенсии в <адрес>. После получения вида на жительство он
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды, подлежащие включению в страховой стаж, подтверждаются письменными доказательства, в связи с чем должны быть
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявление о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая, на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцу не хватает
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении
