О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> № признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом того, что период прохождения истцом службы в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. подтверждается архивной справкой, суд считает возможным включить указанный период в страховой стаж истца. Разрешая
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. об отказе в назначении <ФИО> Дашдамир оглы страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать частично незаконным решение от 23.12.2023г. № ОСФР по г.Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения, просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Согласно решения № ОСФР по г. Москве и Московской области № от <дата>, по состоянию на дату обращения – <дата>, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР, Пенсионный орган) от <дата> № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что страховая пенсия ей была назначена с <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика об отказе включить <ФИО> период её предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> в страховой стаж и назначить ей пенсию с момента её обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, указывая, что <дата> ей исполнилось 51
Описательная часть
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Что касается периодов работы <ФИО> - с 02.11.1999 по 31.12.1999 (1 мес. 29 дней) в качестве машиниста мостового крана, занятого на горячих работах, в Яшкинском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Истец суду пояснила, что, несмотря на то, что местом её работы был определен
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Истец суду пояснила, что, несмотря на то, что местом её работы был определен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, возложении обязанности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой и о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью ребенка - инвалида, что подтверждено свидетельством о рождении и справкой МСЭ. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по старости
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении страховой стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ о признании незаконным Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., является гражданкой Российской Федерации, в настоящее время зарегистрирована и проживает на территории < адрес >
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом даты обращения, и возраста истца (53 года) достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости является сокращение пенсионного возраста на 2 года. Вместе с тем, такое
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. Поскольку должности руководителя кружковых работ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> истец через федеральную государственную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, указав, что с 24.09.1991 г. она работает врачом-интерном, врачом-эндокринологом эндокринологического отделения Медико
Описательная часть
В этой связи истец просит признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости № незаконным, обязать ответчика засчитать период с 28.10.1996г. по 10.10.1999 г. в календарном исчислении 2 года 11 месяцев 13 дней
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорные периоды работы, которые не были засчитаны ответчиком в медицинский стаж истца, в полном объеме подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке истца. Вместе с тем, из представленных
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в этом, при этом ответчиком в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, не включение ОСФР по <адрес> <ФИО> в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста в Пестречинском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать периоды: 01.08.1997 по 31.10.1997 г. – 3 мес., 01.12.1997 по 31.12.1997 г. – 1 мес.; 20.05.1998 по 30.06.1998 г. – 0 лет 1 мес. 12 дней; 01.01.1998 по 15.05.1998 г. – 4 мес. 15
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором, согласно измененным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ иску просит решение ответчика от 04.12.2024 № 12/110 признать незаконным в части отказа во
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения периода с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен» в подсчет страхового стажа истца, дающего право на назначении пенсии по старости суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Так, судом было установлено, что пенсионный орган не учел в общий стаж истца периоды работы: Как было установлено судом, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении с работы пронумерованы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик пришел к выводу, чтопродолжительность страхового стажа <ФИО> составляет 11 лет 5 месяцев 5 дней (требуемый стаж 15 лет) с учетом периодов ухода за детьми <дата> года рождения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,-
Вводная часть
<дата>, заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по мотивам указанным в нём. Как установлено судом, что записи в трудовой книжке БТ-I № о периодах работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокурор в иске указывает, что согласно титульному листу трудовой книжки, предоставленной <ФИО>, фамилия «Артющенко» изменена на основании свидетельства о заключении брака II-ЕД №, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по Республике Башкортостан) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска с учетом дополнений, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, дети истца <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 03.12.2024
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Липецкой области возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, указав, что право на досрочную пенсию за длительный стаж у истца может возникнуть не ранее 04.06.2026 по достижении 63 лет
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 12.12.2024 об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии с даты обращения
