Дело № 2-3429/2025
УИД 77RS0014-02-2025-001361-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2025 по иску фио к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором, согласно измененным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ иску просит решение ответчика от 04.12.2024 № 12/110 признать незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов: с 17.03.1992 по 04.01.1995 – лаборант средней школы № 24 адрес, с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен», с 01.01.2024 по 29.11.2024 – дежурная по адрес метрополитен», отказа в назначении страховой пенсии с 29.11.2024; обязать ответчика включить в подсчет общего и страхового стажа следующие периоды работы: с 17.03.1992 по 04.01.1995 – лаборант средней школы № 24 адрес, с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен», с 01.01.2024 по 29.11.2024 – дежурная по адрес метрополитен»; обязать ответчика назначить фио страховую пенсию с 29.11.2024.
В обосновании требований истец указала, что решением Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 04.12.2024 № 12/110 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого количества страхового стажа. Отказ мотивирован тем, что не выработан страховой стаж не менее 37 лет, при этом, в страховой стаж для определения права на страховую пенсию включено 31 год 8 месяцев 14 дней (по состоянию на 31.12.2023). Однако, спорные периоды включены не были. Истец считает, что действия Ответчика нарушают ее пенсионные права, в связи, с чем последняя вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
Истец фио, ее представитель ФИО1 в судебное заседание явились, поддержали измененные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ГУП «Московский Метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Заслушав позицию явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено, что 29.11.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пении по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес № 12/110 от 04.12.2024 в установлении страховой пенсии по старости фио отказано, с указанием на то, что не выработан страховой стаж не менее 37 лет, что предусмотрено ч. 1.2. ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-Ф3. С учетом ч. 9 ст. 13 ФЗ №400 в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости включено 31 год 8 месяцев 14 дней (по состоянию на 31.12.2023).
Согласно сведениям ИЛС в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии истца учтены периоды: с 04.09.1985 по 13.10.1986; с 14.10.1986 по 16.03.1992, с 10.01.1995 по 10.03.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 28.12.2006, с 01.01.2007 по 13.07.2014, с 14.07.2014 по 14.07.2014, с 15.07.2014 по 15.10.2017, с 16.10.2017 по 16.10.2017, с 17.10.2017 по 31.12.2023.
Истец просит обязать ответчика включить в подсчет стажа следующие периоды работы: с 17.03.1992 по 04.01.1995 – лаборант средней школы № 24 адрес, с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен», с 01.01.2024 по 29.11.2024 – дежурная по адрес метрополитен».
В силу части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим на период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа.
Согласно пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (Далее - Правила), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, и при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пп. «а» п. 4 Правил).
В соответствии с п. 8 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Также, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Кроме того согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 10.07.2007, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
Таким образом, работник не может нести ответственность за не предоставление или не полное предоставление соответствующих сведений работодателем, и отказывать ему в назначении пенсии по данному основанию не обоснованно.
Так, Государственным бюджетным учреждением адрес государственный архив трудовых отношений адрес» рассмотрено обращение в отношении фио по вопросу выдачи архивной справки о подтверждении трудового стажа. Документы ООО «ЭСТЭН» на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали, в связи с чем, предоставить необходимую информацию не представляется возможным (справка № 74720 от 16.11.2024).
Согласно сведениям трудовой книжки № АТ-IV № 7939824 от 09.09.1985, выданной на имя истца фио, она 14.10.1986 была принята в школу № 24 адрес на должность воспитателя ГПД в порядке перевода; 01.11.1986 переведена на должность лаборанта в связи с освобождением от должности воспитателя ГПД; 05.08.1988 освобождена от должности лаборанта и назначена техническим работником; 05.09.1988 освобождена от должности техника и переведена лаборантом; 01.12.1992 – установлен 4 разряд; 04.01.1995 – освобождена от занимаемой должности по собственному желанию по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет.
Согласно справке, выданной по форме 2-НДФЛ от 19.05.2025 за 2024 год общая сумма дохода фио составила сумма, сумма налога исчисленная и удержанная – сумма Налоговый агент указан как – ГУП адрес ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» Служба движения.
ГУП «Московский метрополитен» фио выданы сведения по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2024 год от 19.05.2025 за период с января по декабрь 2024 года.
В связи с чем, принимая во внимание, что период работы истца с 17.03.1992 по 04.01.1995 подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приёме на работу и увольнении, содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия, также период работы истца с 01.01.2024 по 29.11.2024 подтверждается предоставленными в материалы дела справками, доводы ответчика не могут являться основанием для лишения истца прав на пенсионное обеспечение.
В связи с чем, Филиал № 3 ОСФР по адрес и адрес надлежит обязать включить фио в подсчет стажа периоды: с 17.03.1992 по 04.01.1995, с 01.01.2024 по 29.11.2024.
Вместе с тем, оснований для включения периода с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен» в подсчет страхового стажа истца, дающего право на назначении пенсии по старости суд не усматривает, поскольку как усматривается из трудовой книжки истца 14.03.1997 произведена запись № 11 о принятии фио на должности повара 4 разряда в кафе бар «Столешники» фирма ООО «Эстен» (приказ № 52 от 14.03.1997), при этом, 02.01.2001 внесена запись за № 12 о том, что запись за № 11 недействительна ООО «Эстен»; 02.01.2001 принята на работу поваром 4 разряда. Иных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорный период истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено, судом не добыто, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.
Кроме того, разрешая заявленные требования и проверяя доводы истца, судом была допрошена в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио
Допрошенная по ходатайству истца свидетель фио показала, что является знакомой истца, в 1998 году в поисках работы зашла в кафе Столешников, куда она была принята на работу поваром, с фио они работали в разные смены, но виделись на банкетах, в 2000 году их бригада ушла в другое предприятие. Однако, пояснить с какого периода в указанном заведении работала истец не смогла, в связи с чем, показания свидетеля не могут быть положены в основу настоящего решения, поскольку не могут быть признаны судом достаточными и допустимыми доказательствами для подтверждения спорного обстоятельства, в отсутствие каких-либо иных доказательств.
По выше изложенным основаниям суд также не может признать достаточным и допустимым доказательством для подтверждения спорного периода истца с 14.03.1997 по 31.12.2000 протокол допроса свидетеля фио
Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При этом, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти и возлагать дополнительные обязанности на органы, организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Филиал № 3 ОСФР по адрес и адрес (ИНН <***>) включить фио (паспортные данные) в подсчет стажа периоды: с 17.03.1992 по 04.01.1995, с 01.01.2024 по 29.11.2024.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 14 ноября 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова