Мотивированное решение

Изготовлено 26.11.2025г.

50RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-11355/25

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Дашдамир оглы к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж службу в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. и периоды работы: с 30.12.1973г. по 09.11.1977г. в качестве колхозника, с 01.01.1980г. по 31.12.1980г. в качестве шофера, назначении страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что он обратился в Пенсионный отдел с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, в назначении страховой пенсии отказано, в связи с тем, что ему не включены в страховой стаж вышеуказанные периоды работы. Данный отказ нарушает его права.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом поэтапного увеличения возраста выхода на пенсию в соответствии с Приложением 6 указанного закона) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано.

В страховой стаж истцу засчитано 08 лет 08 месяцев 16 дней.

Ответчик не засчитал в страховой стаж истца службу в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г., так как в военном билете серии Н3 № от 10.11.1977г. имеются исправления в имени ФИО2 (Салахаддин).

Также не засчитаны периоды работы: с 30.12.1973г. по 09.11.1977г. в качестве колхозника, с 01.01.1980г. по 31.12.1980г. в качестве шофера, поскольку информация о данных периодов работы отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Суд находит такой отказ неправомерным.

В силу положений ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Согласно архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» в приказе начальника 79 учебного комбината от 15.09.1978г. № значится: «Полагать прибывшими ДД.ММ.ГГГГг. военных строителей рядовых на учебу в учебный комбинат по специальности: в группу № кочегары из войсковой части 10810: … ФИО4…., зачислить на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГг.»

В приказе начальника 79 учебного комбината от 09.11.1978г. № значится: «Курсантов группы № кочегары паровых и водогрейных котлов на производственную практику с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В войсковую часть 10810: ФИО1…».

С учетом того, что период прохождения истцом службы в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. подтверждается архивной справкой, суд считает возможным включить указанный период в страховой стаж истца.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы с 30.12.1973г. по 09.11.1977г. в качестве колхозника, с 01.01.1980г. по 31.12.1980г. в качестве шофера, суд исходит из того, что порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также требования к представленным документам для установления пенсии по старости утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и от 31.01.2011г. №н.

Из п. 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение пенсии старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно записям трудовой книжки истец до зачисления в отряд детальных поисков центральной части курсантов работал в колхозе.

Также спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке колхозника №, выданной 30.12.1973г.

Таким образом, суд находит решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №. незаконным и обязывает ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж истца.

С учетом того, что включение указанных периодов в страховой стаж достаточно истцу для назначения страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. об отказе в назначении ФИО1 Дашдамир оглы страховой пенсии по старости.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 Дашдамир оглы службу в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. и периоды работы: с 30.12.1973г. по 09.11.1977г. в качестве колхозника, с 01.01.1980г. по 31.12.1980г. в качестве шофера.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 Дашдамир оглы страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.В. Тимохина