О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании – доверенности <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Г.Г.Б.о Г.Б.о. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее - ОСФР по /________/), в котором просил признать незаконным решение ответчика от /________/ /________/
Описательная часть
Представитель истца Б.Э.Мо, действующий на основании ордера /________/ от /________/, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Г.Г.Б.о Г.Б.о
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, определив н основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.Б.о Бахтар оглы удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 ОСФР по адрес и адрес № 240000078702/413712/24 от 26.06.2024 об отказе в установлении пенсии. Обязать засчитать периоды работы с 19.09.1997
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года <ФИО> обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном их объеме
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать незаконным решения Филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 26.06.2024
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала решение об отказе, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также объяснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида,а также установление
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот момент на большегрузном самосвале МАЗ-5549. Условия труда были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки МАЗ-5549 при строительстве шахт метрополитена, суд считает установленным, что дает основания для удовлетворения его иска
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение территориального органа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что в марте 2025 года им было подано заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области для назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По предварительной оценке пенсионных прав <ФИО>, произведенной пенсионным органом, в целях назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ его страховой стаж на 31.12.2024 составил 42 года 10 месяцев 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости оставить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от 14 августа 2025 года №90349/1867; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калужской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> имеет достаточный стаж - 20 лет 04 месяца 27 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный коэффициент (ИПК) 32,0078 (требуется 30) для назначения досрочной пенсии, троих детей, которых она воспитывала
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г, Перми (межрайонное) для предварительной проверки
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суммарная продолжительность страхового стажа со стажем, исчисленным по предоставленным истцом справкам из Армении, достаточна для назначения истца пенсии, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 20.12.2024 № 983502/2024 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.09.2024 года №, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что данные доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что иная документация, кроме той, что имеется у истца, не сохранилась в ОБУЗ Ивановской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в качестве инженера-технолога в Дорожном расчетном
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение № 1789145/21 от 08.12.2021г. об отказе в установлении пенсии незаконным; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязывании
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 16.01.2023г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая установленным факт отсутствия уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской федерации по Республике Адыгея о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 11.05.2023г. № 242
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике № от 05.05.2025 об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях; обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленные документы подтверждают наличие у <ФИО> льготного стажа (более 27 лет), который дает ему право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 2 согласно п. «б» ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 448 от 15.07.2025 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ОСФР по Донецкой Народной Республике об отсутствии у <ФИО> права на установление страховой пенсии по старости по законодательству Украины суд считает несостоятельными исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» № от 21.04.2023 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что период работы с 05.12.1994 по 12.05.1995 не учтен в общий страховой стаж истца, так как печать не читается, суд считает несостоятельными, поскольку суд исходит из достоверности записей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> незаконно, в связи с чем, просит суд признать неправомерным и отменить решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике №447 от 27.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным бездействия Отделения фонда
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным и отмене решения, и обязательстве совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике об отказе в назначении пенсии №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
