О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что 07.10.2021г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки АТ-IV №, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с 30.06.1983г. по 02.06.1984г. в должности повара, с 04.01.1985г. по 09.02.1987г. в должности няни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения ребенка <ФИО> в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные спорные периоды должны быть учтены при исчислении размера пенсии истца полностью по следующим основаниям: Принимая во внимание установленный факт прохождения супругом истца в спорные периоды
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Мантуровский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он родился в 1959 году и пенсия ему положена по возрасту в 60 лет на основании закона. Пенсионный фонд ему оформляет пенсию по 350 ФЗ
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела №2-3148/2020 по иску <ФИО> Свердловским районным судом г.Костромы. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости – ОТКАЗАТЬ
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы <ФИО> на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>..;
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.10.2024 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе и ГУ ОПФ Российской Федерации по Воронежской области, в котором указывает, что 04 мая 2022 года через портал государственных услуг она обратилась в ГУ-ОПФР РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. При этом пояснила, что считает незаконным невключение в её
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ОПФР по Воронежской области просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, довод <ФИО> о том, что ответчиком указанный период обучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является гражданином Российской Федерации, ранее являлся гражданином
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по Самарской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании доверенности, <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, неверное ведение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцу не было разъяснено о необходимости представления справок, подтверждающий период работы и о заработной плате, не был предоставлен срок для их предоставления, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился с заявлением к Ответчику о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Каверина А.Ю. уточнённые исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 Соглашения ЕАЭС не содержит положений по определению величины ИПК за иностранный стаж, следовательно, величину ИПК стаж, приобретенный на территории Республики Казахстан, возможно определить только
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии. В обосновании требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также исходя из того, что в спорные периоды работы <ФИО> представленными им документами не подтверждается постоянная занятость его в бригаде каменщиков или в специализированном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии, мотивируя тем, что по ее
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец просит признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от № 250000040393/1886863/24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
В О.Г.(далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (далее – ОСФР по <ФИО>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец В О.Г., ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВОГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбасса от **.**.**** ###. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж период работы с **.**.**** по **.**.**** (1 год 8 месяцев 14 дней) в качестве медицинской сестры в операционно... ###, поскольку данный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным в части решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.04.2024 он обратился в Отдел установления пенсии №3 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт работы истца в качестве водителя грузового автомобиля, занятого в технологическом процессе, в автобазе № 2 объединения «Ростовуголь» подтверждается записью в трудовой книжке, архивными справками, копиями приказов. Так из архивных
Резолютивная часть
Признать недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области от 27.04.2024, от 02.05.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии <ФИО> в части не включения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж неучтенных периодов стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости ***** от <дата> и включить в страховой стаж неучтенные периоды стажа: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж неучтенных периодов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ... об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости - незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд считает позицию ответчика основанной на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области), с учетом уточнения иска просил признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой
