О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Банка обратился в суд с иском к Г, которым просит рассмотреть вопрос взыскания задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и А был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № в размере рублей, а также сумму государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых обязательств клиент не оплачивал задолженность на указанных условиях
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 181 953,25 рублей и государственной пошлины в размере 6 459,00 рублей
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 181 953,25 рублей и государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом сумм внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 66236,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,10 рублей
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 66236,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 66236,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,10 рублей, удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 157 682 рубля 21 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5730 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 157 682 рубля 21 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5730 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ААА, так как это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ААА, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в обоснование указав, что 24.09.2020 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 104036553 в размере 65929,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2177,88 рублей. В
Описательная часть
В силу указаний ч. 6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 104036553 в сумме 65929,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2177,88 рублей, а всего
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 54 354,56 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей
Вводная часть
Истец АО «Т Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы следующие доказательства: Доверенность представителя Истца; Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины за обращение в суд; Справка о размере задолженности
Мотивировочная часть
В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению АО «Т Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 54 354,56 рублей, а также
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 602 307,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 046 рублей
Вводная часть
АО «Т Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору договор расчетной карты № от <дата>, в сумме 602 307,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 750 000 рублей, под 23,877 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал и просил суд рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить полностью
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, судебных расходов в размере 1929.52 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств. ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Ввиду имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, судебных расходов в размере
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Вводная часть
Акционерное общество «Т Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила квитанцию № 1-104-078-422-577 от 23.07.2025г. на сумму 53 381 рублей 29 копеек о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Т Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134 445,88 рублей и государственной пошлины в размере 5 033 рублей
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 03.03.2022 по 02.08.2022 включительно в размере 134 445,88 руб., которая состоит из: основной долг - 115 331,95 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2022 по 02.08.2022 включительно в размере 134 445 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 88 копеек
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134 445,88 рублей и государственной пошлины в размере 5 033 рублей
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 03.03.2022 по 02.08.2022 включительно в размере 134 445,88 руб., которая состоит из: основной долг - 115 331,95 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2022 по 02.08.2022 включительно в размере 134 445 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 88 копеек
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 185 741,53 рублей и государственной пошлины в размере 6 572 рублей
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 включительно в размере 185 741,53 руб., которая состоит из: основной долг – 137 330,25 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 включительно в размере 185 741 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рублей 53 копейки
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты №2664560204
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. На основании договора ответчику был предоставлен кредит на срок
Описательная часть
Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, ответчиком <ФИО>
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 150 921,87 руб
Вводная часть
17.06.2025 АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя, а также в интересах <ФИО>, иск не признала, по существу пояснила, что ее <ФИО> на момент заключения договора с банком являлся . Наследство после смерти
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит задолженность по договору кредитной карты в общем размере 150 921,87 руб., включающая сумму основного долга
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в лице законного представителя Цыдыповой Саяны Баторовны) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 150 921,87 руб
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что на <дата> наследственное имущество <ФИО> состояло из денежных средств в сумме 79,73 рублей, а на <дата> наследственное имущество уменьшилось до 44,94 рубля на счете № в ПАО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» ИНН , ОГРН к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ИНН , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 504 633,61 руб
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную карту с лимитом задолженности 300 000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 279 734,91 руб. (сумма основного долга) + 131 264,76 (проценты за пользование кредитными средствами) + 52
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29.09.2020 № в размере 504 633,61 руб. удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.11.2019г. <ФИО> подана заявка в АО «ТБанк» о заключении с ним договора кредитной карты №. Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования представителя Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.10.2021 стороны заключили договор кредитной карты №, по которому банком <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.10.2021 (в иске неверно указано 18.10.2021) в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 51 492,70 руб. (сумма основного долга) + 8 498,71 (проценты за пользование кредитными средствами) + 322,63
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб. удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0039961150
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, ответчиками, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. Как следует из
Мотивировочная часть
Иных наследников и наследственного имущества, в пределах которого межрегиональное территориальное управление Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и муниципальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» – оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 852 771,91 рублей и государственной пошлины в размере 22 055 рублей
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 852 771,91 руб., которая состоит из: основной долг – 698 969,94 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 852 771 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рублей
