Дело №2-1629/2025

УИД 69RS0014-02-2025-000281-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Львовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество «Т Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 13.11.2017 года между ФИО3 и АО «Т Банк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 78 000 00 рублей. Указанный договор заключался путём акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях, заключённого договора. На момент подачи искового заявления, задолженность по договору составляет 53381 рублей 29 копеек, из которых 51 654 рублей 60 копеек- основной дог; 1 721 рублей 44 копейки- сумма процентов; 5 рублей 25 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные суммы.

Протокольным определением Конаковского городского суда Тверской области от 05 марта 2025 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 03 апреля 2025 года гражданское дело по иску Акционерное общество "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек передано в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 13 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4.

Представитель истца АО «Т Банк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила квитанцию № 1-104-078-422-577 от 23.07.2025г. на сумму 53 381 рублей 29 копеек о погашении задолженности по договору кредитной карты.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что задолженность перед банком погашена, согласно квитанции № 1-104-078-422-577 от 23.07.2025г. на сумму 53 381 рублей 29 копеек.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 года между ФИО3 и АО «Т Банк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 78 000 00 рублей. Указанный договор заключался путём акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №.

После смерти ФИО3 нотариусом Конаковского нотариального округа ФИО4 25 сентября 2024 года заведено наследственное дело, из которого следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1175 ГПК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 13.11.2027 года составляет 53381 рублей 29 копеек, из которых 51 654 рублей 60 копеек- основной дог; 1 721 рублей 44 копейки- сумма процентов; 5 рублей 25 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные суммы.

Однако, согласно квитанции № 1-104-078-422-577 от 23.07.2025г., предоставленной ответчиком – ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 13.11.2027 по состоянию на 08 августа 2025 года погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что по состоянию на 08 августа 2025 года задолженность по договору кредитной карты погашена, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек отсутствуют, и как следствие не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53381 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.