О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» <номер> от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2006
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2006 между сторонами заключен договор № 45189922 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж им был совершен в 2007 году (л.д. 10), с заявлением о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 102 908,69 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В обосновании иска указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 102 908,69 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 258,17 рублей, отказать
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указав, что 04.12.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Задолженность <ФИО> составляет 103016,43 руб. 11.06.2013 Банк выставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что Банк открыл счет №№, выпустил пластиковую карту и осуществил кредитование счета, открытого на имя <ФИО>, 19.03.2010, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№ в сумме 103016,43 руб. оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2010 между адрес Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что 20.04.2010 между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № 83168254
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере , суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> 29.11.2018г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договор кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты 15.10.2019 года по тарифному плану ТП 7.51, указав свои данные личности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договор кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредит не брал. Указал, что ему стало известно о заключенном кредитном договоре посредством телефонного звонка на номер телефона его родного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" № от <дата>, в размере 57 370 рублей 91 копейка
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по Договору о предоставлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Однако, указывает истец в иске, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необоснованным указание истцом в исковом заявлении периода образования задолженности по кредитному договору с <дата> по <дата>, поскольку заключительный счет-выписка ответчику направлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> годав размере 186 728 руб. 28 коп., расходов
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитной карты №
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.01.2024 между <ФИО> (далее – заемщик) и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - договор). Составными частями заключенного Договора
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 21.100 путем подписания <ФИО> заявления-анкеты простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитной карты №, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> ответчик обратился в <ФИО> с заявлением. содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере 58 489,59 руб. и расходов по оплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> ответчик обратилась в <ФИО> с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере 57 129,66 руб. и расходов по оплате
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» .... Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» ... в размере 53 930,37 рублей и расходов по оплате госпошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумму задолженности по карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.09.2013 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, в связи с обращением истца за судебной защитой (подача заявления о вынесении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по карте, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 182 144,67 рублей и государственной пошлины в размере 6 464 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 182 144,67 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» образовавшуюся задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 182 144 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 67 копеек, и в счет
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору предоставления и обслуживания карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – «Истец», «Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в размере 97 257 руб. 19 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2006 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, в котором в том числе просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 97 257 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 72 коп., а всего
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, 20.09.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту с лимитом 15 000 рублей. Согласно индивидуальных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая сумму, потраченную на погребение (50 500 потрачено <ФИО>) и сумму возмещенную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 27 сентября 2016 года между Банком и <ФИО>, был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2016 года между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0220645071 с лимитом задолженности. Как следует из материалов наследственного дела №228/2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить
