УИД 04RS0016-01-2025-000249-03

Дело № 2-198-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.10.2021 стороны заключили договор кредитной карты №, по которому банком ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и о возврате заемных средств надлежащим образом не исполнял, в результате чего в период с 16.12.2023 по 21.03.2024 образовалась задолженность в размере 60 305,04 руб., из них сумма основного долга – 51 492,70 руб., проценты – 8 489,71 руб., штрафы – 322,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Надлежаще уведомленный представитель истца ФИО2 в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные ответчику судебные уведомления возвратились в суд не врученными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным обстоятельствам ответчик ФИО1, не обеспечившая получение судебных отправлений по месту регистрации по месту жительства, считается надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2021 (в иске неверно указано 18.10.2021) в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за его пользование, при этом был установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж (не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей), определены размеры штрафов за нарушение даты очередного погашения задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Принятые обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

21.03.2024 истец в одностороннем порядке расторг договор и 05.04.2024 направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности в общем размере 60 305,04 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 60 305, 04 руб., в том числе 51 492,70 руб. – задолженность по основному долгу, 8 489,71 руб. – задолженность по процентам, 322,63 руб. – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Ответчиком расчет не оспорен. Какие-либо другие возражения против иска не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29.10.2024 отменен судебный приказ № 2-966/2024 от 26.04.2024, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 305,04 руб., государственная пошлина в размере 1 004,58 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 51 492,70 руб. (сумма основного долга) + 8 498,71 (проценты за пользование кредитными средствами) + 322,63 (штрафы) = 60 305,04 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 16.10.2021 № в размере 60 305 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 64 305 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 27 мая 2025 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева