Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании предоплаты по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений <ФИО>, имеющихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик систематически, на профессиональной основе, занимался изготовлением корпусной мебели, в 2019 оформил статус индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 27.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к ИП Цыгикало Наталье Ивановне, <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 31.07.2018 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор , на следующих условиях: Сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ТКБ Банк ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 07.11.2023 между <ФИО> и АО «ТЕанк» заключен кредитный договор . Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что, в соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 31.03.2023 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор , путем акцепта Банком оферты, в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке
Описательная часть
В требовании банк указал, что ответчик является стороной Договора № ИФ -0083255954/5079716059, заключенного <дата>, с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №, на выдачу кредита, с условием обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. В требовании банк указал, что ответчик является стороной Договора № ИФ -0083255954/5079716059, заключенного <дата>, с Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании оплаченной доли по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Жила В.Г. о взыскании оплаченной доли по кредитному договору в размере 56841,77 руб. составляющей ? доли от суммы выплат по кредитному договору №... от **.**.**. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку долг по кредитному договору №... от **.**.** является совместным, доли супругов равными, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом кредитная задолженность за счет личных средств подлежит распределению между
Резолютивная часть
Взыскать с Жила В.Г. в пользу <ФИО> оплаченную долю по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 56841 рубль 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60841
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 598 620,06 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме путем их признания, считает их обоснованными и законными, последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору,–
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору от <дата> № в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов следует, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность суда по извещению ответчика исполнена, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу. Учитывая объем заявленных
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы кредита по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит», действуя через своего представителя <ФИО>, на основании выданной ей доверенности, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, просили взыскать с ответчика в пользу банка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком <ФИО> был заключён в письменной форме и подписан сторонами. Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком платежи по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, переплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку в размере 127585,99 руб, уплаченные денежные средства в размере 149998,50 руб, компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб, штраф. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2020 между ООО "Экокомплект" и <ФИО> заключен договор купли-продажи домокомплекта № … от 07.12.2020, права и обязанности
Мотивировочная часть
В ответе на претензию истца в письме от 11.11.2021 ООО "Фабрика Экокомплект" указало, что ООО «Фабрика Экокомплект» не находит оснований для удовлетворения Ваших требований по следующим основаниям. В своей претензии истец просил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фабрика Экокомплект» о взыскании неустойки, переплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании госпошлины по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании госпошлины по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 684 рубля 20 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, 23.09.2019 г. между истцом - <ФИО> и ответчиком - <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 24.11.2020, проценты за период с 24.01.2021 г. по 02.06.2021 г. в сумме 64 500 рублей, неустойку за период с 24.01.2021 г. по 02.06.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2020 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей на неопределенный срок под 0,5% в день, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из адресной справки от 19.07.2022 года следует, что ответчик прожтвает по указанному адресу. Этот же адрес указан в доверенности, оформленной <ФИО> на имя <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы по кредитным договорам
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Славянское наследие» с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 12.07.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких либо доказательств, исполнения по принятым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы по кредитным договорам, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от 23.05.2024 г. о задатке при купле-продаже земельного участка в сумме 150 000 рублей и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что договор о задатке был заключен с целью проверки юридической чистоты предстоящей сделки. Однако
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником земельного участка является не <ФИО> (указанная в договоре как продавец и собственник земельного участка), а иное лицо <ФИО>; кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о задатке – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу двойную сумму задатка в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.07.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона целью института залога
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обоснование иска указано, что 31 августа 2024 г. <ФИО> (задаткодатель, покупатель, истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку между сторонами не был заключен договор купли-продажи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 июля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 05.07.2021 года ответчиком <ФИО> была написана расписка о получении с <ФИО> задатка в сумме 180 000 рублей с продажи дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка от <дата> в размере 220000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> между истцом <ФИО> (Задаткодатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные требования. По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2021 года между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив суду, между ним и ответчиком была договоренность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», <ФИО>, о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», заключено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП»,, заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-003109, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ КОНСАЛТИНГА И НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛИЙ», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному
Описательная часть
Из материалов дела следует, 15.07.2023г между истцом и ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ КОНСАЛТИНГА И НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛИЙ» заключен кредитный договор №-23-1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиками условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу
