УИД 77RS0032-02-2025-011793-90
Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6935/2025 по иску
ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ФИО1, о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-003109, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, на развитие и расширение деятельности, с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых.
В соответствии с разделом 5 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 N° ЭКР/002024-003109-п01 от 27 марта 2024 г.
Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).
27 марта 2024 года банк предоставил заемщику кредит в полном объеме на расчетный счет № <***>.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с разделом 10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на 13.05.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма, из которых: - сумма - кредит;
сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; - сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - сумма - пени за несвоевременное погашение кредита.
Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП»,, заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-003109, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, на развитие и расширение деятельности, с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых.
В соответствии с разделом 5 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 N° ЭКР/002024-003109-п01 от 27 марта 2024 г.
Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).
27 марта 2024 года банк предоставил заемщику кредит в полном объеме на расчетный счет № <***>.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
01.04.2025 истцом в адрес ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», были направлены досудебные письма с требованием о досрочном погашении кредита.
Банком были выполнены свои обязательства в полном объеме, в то время как требование истца о возмещении уплаченной суммы ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП» не исполнено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002024-003109-п01 от 27 марта 2024 г., заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПРОФИНЖИНИРИНГ ГРУПП», (ИНН <***>), ФИО1, ...паспортные данные......, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 г.
Судья Е.О. Пименова