Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Ёжкина Т.П. обратилась в суд с иском к Ёжкину А.В., <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно 5000000 руб. как сумму займа, 3374946 руб. проценты за пользование займом. По тем основаниям, что в январе – феврале 2015 года она
Описательная часть
В судебном заседании Ёжкина Т.П. и её представитель адвокат Ховрачев Ю.А. исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Ответчик Ёжкин А.В. полагает, что исковые требования следует удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ёжкиной Т.П. – 3056074 руб. 26 коп
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по договору займа Номер: сумму займа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом с 08.08.2020 г. по 08.06.2022 г. в размере 168 000 (Сто шестьдесят
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2020 г. между ООО МКК «Бердский инвестор» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа Номер (Приложение Номер) (далее по тексту - «Договор займа»), в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> заключил с ответчиком договор дайма, согласно которому истец предоставил <ФИО> в долг 50000 долларов США, а последний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, заемные средства предоставил, а ответчик <ФИО> в добровольном порядке в оговоренные срок денежные средства не вернул, таким образом условия договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 3626181 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 04 копейки, из которых
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.10.2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что суду представлены оригиналы договора процентного займа от 02.10.2020 года и расписки от 02.10.2020 года о получении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, при этом истец указал, что расписка составлена лично <ФИО> Из материалов дела следует, что истец при подаче
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 22 828 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>, в связи с этим суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, изложенные в нем доводы дополнил тем, что <ФИО> постоянно обещал вернуть долг, когда появятся деньги. В ноябре 2024 года пообещал вернуть деньги за счет средств от продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от <дата> №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения имеются, поскольку ответчик не оплачивает
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обосновав тем, что 23.12.2024 года он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал <ФИО> денежную сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга 2 000000 рублей, сумму процентов в размере 258 630 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за уклонение от возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 3620523 от 26.01.2019 года, заключенному между ООО МФК «Займер и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2019 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3620523 от 26.01.2019 года, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что между сторонами заключен договор займа в устной форме, на что указывают действия <ФИО>, которые выражаются в банковском переводе денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик с даты получения денежных средств принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 320
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму долга по договору займа в сумме 320 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.; расходы по уплате
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Меридис» и с учетом уточненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал. Представитель третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> займа в размере 99 000, 00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, сумму юридических услуг в размере 5 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства <дата> между ООО «Макс» и <ФИО> заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридической услуги: подготовка
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа ... от .... Являющийся сделкой
Описательная часть
В судебном заседании от ... ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, пояснив, что в день, когда получила кредит, она вернула 37700 рублей. Также ею было оплачено 7000 рублей. Судом установлено
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> заключила с ответчиком договор денежного займа в виде расписки на сумму 183 540,00 рублей, с условием возврата в срок до 07.05.2025 года, однако ответчик не исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик уведомлен по месту регистрации. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 17 марта 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд считает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, суд учитывает, что реализация участниками гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 038 239,71 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд первоначально с иском к ответчикам ООО «Компания маска», <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 27.06.2024 между займодавцем <ФИО> и заемщиками ООО «Компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2024 между <ФИО> (займодавцем) и ООО «Компания маска» в лице <ФИО>, действующей на основании приказа № 4/03-2024 от 04.03.32024 (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 февраля 2023 в размере сумма, процентов в размере сумма расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата - 10 февраля 2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд первоначально с иском к ответчикам ООО «Компания маска», <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 27.06.2024 между займодавцем <ФИО> и заемщиками ООО «Компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2024 между <ФИО> (займодавцем) и ООО «Компания маска» в лице <ФИО>, действующей на основании приказа № 4/03-2024 от 04.03.32024 (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 8000000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, ранее в процессе представитель требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, проверив расчет, суд полагает, что требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 44 000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив также письменное заявление от **.**.**, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском кК. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и К. заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворении требований, указав о том, что неустановленное следствием лицо, с принадлежащего ответчице банковского счета похитило денежные средства, убедив ответчицу
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Ответчица кредитный договор не оспорила, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что ** ** **** она выдала займ <ФИО>, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка о получении денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** <ФИО> выдала займ <ФИО>, о чем составлена расписка о получении денежных средств в размере 253 000 рублей, с собственноручной подписью ответчика. Оснований сомневаться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа,– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
