К делу № 2-8514/25

23RS0047-01-2025-007166-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике судьи Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" к ФИО1, ООО «Меридис» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Меридис» и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ООО «МЕРИДИС» и ФИО1 в пользу Унитарной некоммерческой организации - микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг АО «Почта России», связанные с исполнением обязанности по направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле, на общую сумму <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕРИДИС", ИНН № (далее - Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере <данные изъяты> рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом являются: Солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с Договором поручительства от №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает ежемесячные платежи соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора являет неисполненной Заемщиком. В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.1 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом. Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения Заемщиком. Данное претензионное письмо Фонда Заемщиком не получено в связи неудачной попыткой вручения и по истечении срока для доставки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №. С учетом указанных выше норм, а также согласно Договору поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 было направлено претензионное письмо Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-н дней с даты направления указанного письма, однако, ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование Фонда к Заемщику о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407313214449 судебное извещение вручено 30.09.2025г.

Представитель ООО «Меридис» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407313214692 судебное извещение не вручено.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕРИДИС", ИНН № (далее - Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере <данные изъяты> рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом являются: Солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с Договором поручительства от №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. Заемщик, начиная с 05.03.2025г. не оплачивает ежемесячные платежи соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора являет неисполненной Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.1 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом.

Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения Заемщиком.

Данное претензионное письмо Фонда Заемщиком не получено в связи неудачной попыткой вручения и по истечении срока для доставки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №.

С учетом указанных выше норм, а также согласно Договору поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 было направлено претензионное письмо Фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-н дней с даты направления указанного письма, однако, ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование Фонда к Заемщику о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты>

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по договору в размере <данные изъяты>

Согласно требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора.

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право на обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фон микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и ООО «Меридис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг АО «Почта России», связанные с исполнением обязанности по направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле, на общую сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" к ФИО1, ООО «Меридис» о взыскании суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фон микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и ООО «Меридис».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Меридис» в пользу унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг АО «Почта России», связанные с исполнением обязанности по направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле, на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025г.

Председательствующий: