Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ИП <ФИО> заключила
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условием которого заемщику переданы денежные средства в сумме 2 192 360 руб. на срок 6 месяцев, до <дата>. В
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> с <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. с условием возврата <дата> и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> сторонами заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые он должен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска указав, что 15.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 004786
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2022 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 004786 на сумму 700000 руб. сроком до 02 декабря 2022 года под залог транспортного средства Mitsubishi Pajero
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А4 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, 12 января 2022 года ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 410000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 410 400000 руб. под 35 % годовых сроком до 12 января 2025 года под залог транспортного средства Mazda 3
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, 01 апреля 2019 года ним и <ФИО> были заключены три договора займа на сумму 450000 руб., сроком до 01 мая 2019 года. Ответчик свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа 01 апреля 2019 года на сумму 150000 руб. под 8% в месяц сроком до 01 мая 2019 года под залог транспортного средства ПАЗ 4234, 2009 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки , год выпуска <дата>, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору микрофинансового займа №№ от <дата>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата обезличена> года в размере 350 000 рублей; процентов в размере 61 673 рубля 50 копеек; суммы договорной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Паруса» о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что 24.05.2021г. между <ФИО> и ООО «Паруса» был заключен договор займа, по условиям которого была передана
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.02.2023г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.9), - в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу действующего законодательства договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, и отсутствие каких-либо возражений о том, что 430.000 руб. были перечислены в счет дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать солидарно с <ФИО> и с ООО «Паруса» в пользу <ФИО> сумму займа по договору от 10.02.2022г. в размере 5.530.000 руб., проценты за пользование суммой займа
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по данному договору займа надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен <дата>, что не отрицалось <ФИО> в своём отзыве на исковое заявление. Суд
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 305 000 рублей и обращении взыскания на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, <ФИО> доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - сумму займа по договору от <дата> – 305000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ней и <ФИО> ** заключен договор беспроцентного займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании предстатель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении уточненного иска настаивал, по доводом, изложенным в нем. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более трех месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены. При таких
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ДжонГолд» обратилось с иском, указав, что на основании Договора процентного займа с обеспечением в виде залога № от ** передало ответчику 100 000,00 руб. под 80,4% годовых на срок до **; на основании Договора процентного займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по Договору займа с обеспечением в виде залога № от 29.11.2022 ООО МКК «ДжонГолд» предоставлено ответчику 50 000,00 рублей на 1 год до 29.11.2023 под 80,4% годовых, перечисление денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДжонГолд» к <ФИО> (паспорт № о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2021 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что 28.09.2021 г. между <ФИО>, в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом № <адрес>4, удостоверен <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед <ФИО> по заключённому с ним договору займа. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 14.09.2022 в размере 244 299, 88 рублей, из них сумма основного долга в размере 205931,52 рублей, проценты – 16 138, 36 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа денежных средств по залог недвижимости в размере 225 000 рублей, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 205 931,52 рублей, и задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере основного долга 205 931, 52 рублей 240 000 рублей, проценты в размере 16 138, 36 рублей, штраф в размер
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор процентного займа № с обеспечением обязательств, по условиям которого заемщику предоставлены в собственность
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года, в соответствии с утоненным исковым заявлением от ХХХХ года, в размере ХХХХ рублей, взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере ХХХХ рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от 06.11.2020 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки/модели 1.6 год выпуска 2012, VIN
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд принимает во внимания положения подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Булунский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ним, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом с 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК «ТРИНФИНАНС») и <ФИО> был заключен Договор целевого займа №-Н/С по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ № при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 800000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02/2023 (л.д. 15-17). В соответствии с п. 1.2 указанного договора денежные средства в размере 285000 рублей переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом с 08.02.2023 по 08.10.2023, 240000
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 5 % в месяц. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от <дата> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1)
