Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 указанного Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 130 000 руб. Требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 30 июня 2019года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала <ФИО> в собственность денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 30 июня 2019 года 600 000руб., расходы по уплате госпошлины 9500руб., всего 609 500 (шестьсот девять тысяч пятьсот) рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что 31.05.2017 года ООО МКК «Зберзайм» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № № в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора ответчик указал в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, данный адрес является местом регистрации, документальных подтверждений информирования
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «БиГ Клик» к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом. Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы моментального электронного взаимодействия, Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Хизроева» о взыскании суммы займа
Описательная часть
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу прекращено производство по делу о банкротстве. На основании части 2 статьи 61 ГНК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик ранее в предварительном судебном заседании 21.07.2022 факт получения денежных средств не отрицал. в настоящем судебном заседании ответчик на неоднократные вопросы суда факт получения денежных средств в июне 2021 года
Мотивировочная часть
Суду не представлен договор займа и расписка, вместе с тем ответчик ранее в предварительном судебном заседании 21.07.2022 факт получения денежных средств не отрицал. В настоящем судебном заседании ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2018 года в размере 55 000,00 руб., по договору займа от 08.02.2019 года в размере 560 000,00 руб., по договору займа от 20.10.2019 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08.02.2019 года между сторонами путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 560 000,00 руб. с условием возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , задолженность по договорам займа в размере 750 000,00 руб.,, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307,01 руб
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Лужники» о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 600000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 30% за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не настаивал на взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа <дата> между истцом и ответчиком и передача денежных средств по указанному договору в сумме 600000 рублей нашел свое
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 04.05.202,адрес предоставил <ФИО> сумму в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что денежные средства были перечислены ответчику в безналичной форме. Договор займа в письменной форме не заключался
Мотивировочная часть
Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что факт заключения между сторонами договора займа не подтверждён, отсутствует письменный текст договора займа с указанием на его существенные условия. Само по себе указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб.. В обоснование указано, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке 100 000 руб., обязался возвратить сумму до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга. Кроме того, факт нахождения у истца подлинной расписки
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указав о том, что [ДАТА] она предоставила ответчику займ в сумме 300 000 рублей, который был оформлен письменным обязательством. Согласно условиям обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковое заявление. Из материалов дела следует, [ДАТА] истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указав о том, что [ДАТА] она передала ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей. Согласно условиям письменного обязательства ответчик получил 800 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, [ДАТА] истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2019 года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму в размере 500 000 рублей со сроком возрата до 20.11.2019 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 500 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.05.2022 г. <ФИО> (займодавец) заключила с <ФИО> (заемщик) договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2022г. ответчик <ФИО> получил в долг от <ФИО> на условиях возвратности денежные средства в размере сумма на срок до 04.07.2022 г., обязавшись уплатить проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, индивидуальный предприниматель <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 545 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 650 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что <ФИО> обязался вернуть долг в размере 545 000 рублей в срок до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт . о взыскании суммы займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 2 550 000 рублей, пени в размере 1 785 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 29 875 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Поскольку суду стороной истца представлен подлинник расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал на то, что в июне 2017 г. им с <ФИО> было заключено соглашение о периодическом займе денежных средств, которые были необходимы ответчице для погашения кредитных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшил требования истца, отказавшись от требования о взыскании с ответчицы 8 000 руб., перечисленных 09.07.2018 г., 28.01.2021 г. и 08.02.2021 г. В дополнение к обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с процентами мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, 29 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истица передала ответчику в долг 1010 000 рублей под 12% годовых сроком до 29.07.2021
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 он передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 55 390 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств
Описательная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга в размере 55 390 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершего должника - <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца долг по договору займа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторона, исследовав письменные материалы дела при ходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.08.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_01 в размере сумма сроком до 20.08.2019 г. с процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования займом по указанному договору, т.к. договор сторонами не подписан, а составлена только расписка на сумму займа, из чего можно сделать вывод, что размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, госпошлину в сумме сумма В остальной части исковых требований- отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке в размере 501 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу №А56-70850/2020 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиками, получение
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> А.ча, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Интехстрой" с указанным иском, просил взыскать сумму долга в размере 443 857,55 руб., в том числе проценты в сумме 93 857,55 руб.; обратить взыскание на предмет залога –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Интехстрой" – <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание стороны ответчика – ООО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размер 420 000
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, и ответчику предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований его удовлетворения, поскольку неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, а сама по себе занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
