УИД: 34RS0008-01-2022-000403-40
Дело № 2-4171/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Соколовой В.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 582,19 руб., всего 2 925 582, руб., расходы по оплате государственной пошлине 22 828 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, при этом истец указал, что расписка составлена лично ФИО3
Ответчик и его представитель просили в иске отказать, в дело представлены возражения, считают, что форма расписки не соответствует требованиям закона. Кроме того, ответчик утверждает, что указанная расписка им не составлялась.
Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны ответчика о ненадлежащей форме и содержании договоров займа в форме расписке, не нашли своего подтверждения. Так в расписке содержатся сведения о заемщике, займодавце, сумме и сроках возврата.
Безденежность расписки ничем не подтверждена.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 2 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 582,19 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 22 828 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы на государственную пошлину в пользу истца в размере 22 828 руб. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 582,19 руб., государственную пошлину в размере 22 828 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Артеменко И.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Артеменко И.С..секретарь с/з Соколова В.С.« __» __________ 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__Дело №__________, том №________Лист дела ______________________Секретарь с/з Соколова В.С..__________