дело № 2-711/2022

УИД 55RS0013-01-2022-001253-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор дайма, согласно которому истец предоставил ФИО1 в долг 50000 долларов США, а последний обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не вернул.

Истец, приводя положения ст. 317 ч.2 ГК РФ указывает, что на дату обращения в суд с исковым заявлением, с учетом официального курса доллара Центрального банка РФ, основная сумма долга 50000 долларов США эквивалентна 3010155 руб.

ФИО2, приводя нормы ст.809 ГК РФ и представляя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3626181 рубль 04 копейки, из которых 3010155 рублей сумма основного долга, 616026 рублей 04 копейки проценты за пользование суммой займа, а также взыскать проценты на сумму основного долга – 3010155 рублей за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов и возражений суду не представил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п.1 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных материалов – расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор дайма, согласно которому предоставил ФИО1 в долг 50000 долларов США, а последний обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. 2 ст. 317 ГК РФ предусматривают, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Центральным банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации равным 60,2031 рублей за 1 доллар. Таким образом, сумма равная 50000 долларам США эквивалентна 3010155 Российским рублям. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование заемными средствами в размере 3010155 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 616026,04 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, заемные средства предоставил, а ответчик ФИО1 в добровольном порядке в оговоренные срок денежные средства не вернул, таким образом условия договора займа не исполнил, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

С учетом изложенного выше, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом с учетом изложенного, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3626181 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 04 копейки, из которых 3010155 рублей сумма основного долга, 616026 рублей 04 копейки проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а проценты на сумму основного долга – 3010155 рублей за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов