Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что конце декабря 2021 года по просьбе знакомого передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 01 мая 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2019 между ним и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной <ФИО> собственноручно. По условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> г., что подтверждается данными, содержащимися
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11 425 руб., неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что 03 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, адрес: <адрес>) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождение:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 03.05.2024 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 14 820 436,27 рублей, неустойки в размере 15 828 225,91 рублей за период с 01.01.2019 по 03.12.2021 г.г., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При написании расписки, из буквального толкования которой однозначно следует, что денежные средства по договору займа были получены <ФИО> от <ФИО>, ответчик не мог не осознавать последствий ее написания. А потому, в силу ст. 431
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, СНИЛС № о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы займа и процентов, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше требованиями к <ФИО> по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору займа от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – адвокат <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала в связи с недоказанностью <ФИО> обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным заключение между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата> в порядке, предусмотренном ст.ст. 807-809 ГК РФ. Деньги в размере 6000000 руб. 00 коп. были получены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020 года в размере ХХ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.07.2020 года, а именно: квартира, площадь
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 8 430 630 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом за период с 23.08.2014 г. по 07.05.2025 г. в размере 42 377, 47 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику микрофинансовой линии. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что 04.08.2022 он заключил договор займа на сумму 1000000 рублей с <ФИО>; договор займа оформили
Описательная часть
Факты заключения сторонами договора займа от 04.02.2022, наличие задолженности у ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению. Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 04.10.2022 года она передала Остроухих О.С. 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства по первому
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 года <ФИО> передала Остроухих О.С. денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время сумма основного долга по расписке в размере 150 000 рублей ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 31.07.2024 года он передал <ФИО> 3561862 рубля, что подтверждается распиской. 03.04.2025 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о поэтапном возврате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумму получения займа от истца ответчик признает, размер задолженности по договору займа не оспаривает. Судом установлено, что 31.07.2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время сумма основного долга по расписке в размере 3561 862 рублей ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период 10.05.2021 по 02.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма до 01.12.2023 и уплатой процентов в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № от <дата>, согласно п. 1.1 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а последняя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № от <дата>, согласно п. 1.1 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а последняя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в соответствии с устной договоренностью между истцом <ФИО> и ООО «Точно сочно» <дата> в адрес ответчика был перечислен денежный перевод
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Точно сочно» <ФИО> просил в иске отказать, представил возражения. Из материалов дела следует, что платежным поручением от <дата> <ФИО> перечислила на расчетный счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Точно Сочно», третьему лицу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 141 855 рублей 73 копейки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 руб. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.28.11.2024 в адрес ответчика истцом направлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2020 по 21.03.2025 в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 ноября 2018 года директором ООО «Пожарная техника монтаж» <ФИО> выдана расписка о том, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере сумма под условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пожарная техника монтаж» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа денежных средств, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору процентного займа денежных средств в размере 800 000 руб., проценты по Договору займа в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.11.2022 между сторонами был заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что между ИП <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 28.11.2022 г. был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Туторайтите <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет погашения долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Применить зачет
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 16.10.2023 года был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец располагал реальной возможностью предоставления указанной суммы денежных средств. Финансовая состоятельность истца подтверждена и обоснована. Таким образом, ответчик
