УИД 66RS0049-01-2025-000727-23

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело №2-498/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 1 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ы к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 10 января 2022 года по 06 сентября 2024 года ИП ФИО2 путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 были выданы заемные средства несколькими платежами на общую сумму 588 488 руб. Часть денежных средств в сумме 4 104 руб. была возвращена ФИО1 на счета истца. От возврата остальной суммы долга ФИО1 уклоняется, не выходит на связь. На претензию с требованием о возврате долга ФИО1 также не ответила.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг в размере 584 384 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 681 руб. 10 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 16 721 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что она была знакома с ответчиком, которая планировала открыть бизнес, на что и просила у неё денежные средства. Обещала вернуть денежные средства. На вызовы не отвечает. Она направила ей письмо в мессенджере ват сап, которое ответчик прочитала. Выплатила часть задолженности в размере 4104 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Направляемую корреспонденцию ФИО1 не получает, написала отказ от получения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, при наличии согласия истца и его представителя. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 путем перевода с банковских карт ПАО Сбербанк на банковскую карту ФИО1 номер карты № были выданы денежные суммы несколькими платежами на общую сумму 588 488 руб. (л.д. №

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 104 руб. были возвращены ФИО1 на карту ИП ФИО2 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование истца о возврате долга (л.д. №

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 384,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 16 721 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН <***>, паспорт серии №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ы (ОГРНИП №) сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16721 руб. 00 коп., а всего взыскать 602746 (шестьсот две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Голубкова