Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок и уплатить вознаграждение в размере 8 % в месяц от суммы займа.

В подтверждение факта передачи денежных средств, а также условий займа, ответчик составил и подписал расписку от <дата обезличена>, в которой указал, что получил от истца 450 000 рублей сроком на один месяц под 8 % ежемесячно.

Согласно условиям займа, ответчик обязался возвратить указанную сумму с начисленными процентами по истечении одного месяца с момента получения денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Многократные устные требования истца вернуть денежные средства остались без удовлетворения.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Срок возврата определён разумным периодом -до востребования. В адрес ответчика направлено заявление о возврате суммы займа, в котором установлен срок возврата 10 календарных дней с момента получения уведомления. Заявление оставлено без ответа, денежные средства возвращены не были.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450000 руб., государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО5, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02 июля (год не указан) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 450000 руб. на указанный ниже срок, с вознаграждением в размере 8 % мес., заемщик обязуется возвратить указанную сумму плюс вознаграждение в обусловленный срок. Возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение одного месяца разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <дата обезличена>г. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0.5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписки от <дата обезличена> ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 450000 руб. сроком на 1 месяц под 8% ежемесячно, обязался вернуть.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа в размере 450000 руб. истцу не возвратил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Ястребово взыскании долга по договору займа, в сумме 450000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 13750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения сумму займа в размере 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.